近日，陕西城固县莲花街办杜家槽村村主任马某，为给儿子办婚礼，向纪委报备酒席数量未获通过后，辞去村主任职务。目前，陕西省城固县对马某进行了停职处理，城固县莲花街办纪委也已进行立案调查。（11月21日中国新闻网）

　　在“近日”与“目前”期间，村主任马某给儿子办的已经婚礼圆满结束。11月17日，马某在本村院场为儿子举办婚宴42桌并设礼柜，收取礼金37800元，花费6万多元。其中，儿媳娘家亲朋23桌，男方亲朋19桌。婚宴用烟酒分别为硬壳中华香烟和泸州老窖酒。翌日，莲花街道办事处主要领导约谈马某，对其违规违纪问题进行批评教育，责办事处纪委启动立案程序，进行立案调查。那么，辞职办婚宴的村主任将是什么结局？

　　想必这不仅是笔者关心的，而且是关注这起“新鲜事”的公众，也会有所期待。因为，村主任马某辞职给儿子办婚礼一经曝光，引发了舆论热议。一反常态的是，公众对村主任马某的评价中，“点赞”占了很大一部分。这当然不是公众的觉悟水平太低，而是公众对某些官员的不满，在只能“隔墙扔砖”的无奈下，对“赤膊上阵”的村长，反而有了一点“坦诚”的赞许。可能是在对权力监督逼仄的环境下，觉得这位村干部的所作所为，还是“勇气可嘉”的。

　　本来，群众对干部摆阔气的不满，也不在酒席的桌数上，而是他们有可能借机敛财；即使在酒席之类的问题上提出质疑，也是因为在更大的权力行为上抓不到把柄。因此，当这位村主任自愿“卸职为民”，公众的心已经软了。更何况，这次婚宴虽然看上去很排场，但按照桌数和礼金的比例来看，也没用借机敛财之嫌；在花费上也没有超过中等收入家庭的承受能力。

　　也许有人会说，这笔“明细账”是不是准确，意即还有没有另外的利益输送？这样的质疑就扯远了——权力寻租难道还非得通过婚礼之类的借口？这不连相关的廉政措施都否定了？那么，事后街道办事处对此启动立案程序，进行立案调查，还要调查什么？

　　俗话说“拔出萝卜带出泥”。目前看来，“萝卜”本身好像不脏，除了婚礼的排场大了一点，但已经不是村长的马某，也不受相关纪律的约束，且在这笔“明细账”里，看上去也没有什么问题。那么，接下来的调查会不会是看看有没有带出“泥”来？对此，公众好像又很有经验似的，觉得马某敢于辞职办婚礼，而且公开摆开了排场，一应收支都公诸于众，应该是心里没鬼。

　　其实，在这种少见的官员行为和由此形成的舆论场中，结局已经无关紧要。倘若村主任马某最终只是为办婚礼而辞职的不守纪律，他已经提前承担后果了；倘若因此被调查出其他问题，也不是一件值得称道的好事。换句话说，如果这位“还存在其他问题”的村干部，要说很听话，很低调，不就逃过了这一“劫”？从这个意义上说，对干部的严要求，难道还意味着少惹事，少给自己添麻烦？

　　因此，无论这位村主任的结局如何，都已经给对权力监督的制度建设提了个醒。一是为了一己私利就扔乌纱帽的干部，是怎么会被任用的？二是对干部的监督检查必须是制度化的，而不是在他们“不听话”的时候，因为“生气”才摆开“排场”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：知风