2015年新增选的两院院士名单12月7日新鲜出炉，政知局注意到，和2013年的增选相比，此次的131人名单中没有任何官员。之所以出现上述变化，还要追溯到去年6月召开的两院院士大会。（12月8日新华网）

　　“学而优则仕，仕而优则学”，在我国传唱了数千年，也影响了不少人，“学而优则仕”就是“学得优秀就应该做官，做了官才能表现出自己的才学”，于是有了自汉至清绵延一千三百余年的科举制度；“仕而优则学”就是“做官之余，还有精力和时间，那他就可以去学习礼乐等治国安邦的知识”。

　　认为做官做得好，就可以在学术领域有所成就有着背后的逻辑。其一，能当高官的无不是才思机敏之辈，他们往往在学校里就是出类拔萃的人才，在成为领导之前，在各个岗位已经取得了不俗的成绩。其二，成为高官的人才往往需要更多的成绩来证明自己，这时候学术领域要是再取得一定的成绩，将为自己的晋升增加“筹码”，可以说，是比较容易取得成绩，受到领导赏识，获得百姓肯定的“突破口”。

　　现实中，却又呈现了另一番景象。往往有望戴上“院士帽”的高官们，因掌握着大量的资源，往往会使得评选看上去显得不那么“公平”。试想下，一位学校的专家学者，如何与一位直辖市的市长公平的竞争院士呢，这里面自然逃不过权力强势的影子，“张曙光的贿选院士”的案子更是令整个学术领域蒙羞。退一步讲，即使官员公平竞争，但是人的精力和体力毕竟是有限的，官员的正常工作往往都是需要加班加点完成的，哪有余力去进行需要潜心研究的学术呢？

　　剔除“乌纱”的“院士帽”方让学术回归本位。学术需要的没有权力干扰才能找到知识真谛，研究同样不需要权力为其“保驾护航”，科研更是要降低“官僚化”。二者应有明显的界限，不能越界。由此，“仕而优则学”，此路不再通。循着这样的思路，不难发现，党中央自上而下开展了清理干部企业任职，文艺协会任职，出台了禁止公务员及其亲属从事与其职责相关的规定。

　　李克强总理讲：“当官发财，应当两道”。其实，当官就要严守权底线，权力就要谨守边界，远离其它社会资源的争夺，切勿名利双收。诸如学术研究等其它领域，就让本领域的人自己“折腾”去吧。

　　稿源：荆楚网

　　作者：齐国瑞