备受瞩目的中国科学院、中国工程院2015年新院士名单终于出炉。今天，两院相继对外公布院士名单，61人当选中科院院士，70人当选工程院院士，这是院士制度最新一次改革后，两院迎来的首次院士增选。（12月8日《中国青年报》）

　　本次两院院士的评选无疑是舆论关注的热点，这不仅因为院士称号代表着最高的学术荣誉，更是因为本次评选是院士制度最新一次改革后的“兑现”。让院士称号回归学术和荣誉已是改革的重心，尤其是厘清学术与权力的边界的举措更是值得点赞。

　　我们看到，本次评选明确了“依照公务员法和参照公务员法管理的党政机关处级以上领导干部，原则上不作为院士候选人”的规定。这项规定无疑契合了学术界期盼。事实上，非学术因素对院士的干扰问题不容小觑。这一点从张曙光的落马轨迹中可见一斑。据称，张曙光曾在07年和09年两次成为中科院院士候选人，虽最终没有当选，但他却以参选之名索贿2700万。庆幸张曙光没有当选，若不然怕是会不可避免的滋生夹杂院士称号的腐败。

　　实际上，从政者精力也是有限的，而把有限的精力用到学术追求上，只会了“荒了自家田”。权利多大，责任就有多大。民众赋予干部的权利，干部没有行使好就是工作不尽责。把权力利用到院士参选上，更是违背了权利的本性。

　　所以说，官本位思想是院士评选的一项障碍。我们看到，领导干部违规兼职同样要被清理，道理也在于此。试想，官员、国企高管的集中当选院士能不引起公众遐想吗？要知道领导干部在管理上就要消耗不小精力，还能在学术上有与院士称号对称的成就，实属不易。

　　院士的资本是学术水准，追求也理应在学术框架内，领导干部的资本是老百姓的赞誉，追求也理应是抓好社会管理。把院士身份的权力和利益进行剥离，是保证行政权利不跑偏，学术独立的必要举措。于此而言，院士和“官帽”说拜拜，学术无疑是赢家。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘晓飞