辽宁的赵先生在接到中国政法大学法硕学院的录取短信并交了学费后，却被告知有一名女生与他同分，让两人协商谁被录取。待赵先生与同分女生协商后，学校却以“录取系统已关闭”为由拒录赵先生。赵先生将中国政法大学告上了法庭，要求法院判令其取得硕士研究生入学资格。近日，昌平法院开庭审理了此案，中国政法大学委托代理人及校党委副书记、副校长常保国出庭应诉。（7月20日《京华时报》）
考过研究生的人都知道，整个考研历程不亚于淘金，可谓“千淘万漉”。除了周而复始的复习备考，还要参加笔试、面试，甚至加试等。有人遗憾败北，来年再战。有人收到录取信息，兴奋异常。但是，如辽宁赵先生般“奇遇”的，怕不多见。好不容易等到录取信息，却被学校告知：“工作人员发出的信息是误发。”赵先生怕是还没来得及兴奋，就懵圈了。一个如此严肃的招生问题，学校怎能如此儿戏？
对待考生质疑如此轻率，学校此举无异于“扬汤止沸”。学校坚决不录取赵先生，这点是学校的自由。但是，学校给出的理由简单粗暴：工作人员失误。这样的回应，无疑会“引火烧身”。更为可笑的时，在整个研究生录取过程中，学校让赵先生与一名同分考生自己去协商谁上谁下。诚然，每个具备研究生招生资格的学校，都有自主招生的权利，对招生的流程也可以自行安排，但是让考生自己商量着录取谁，荒唐可笑。
此外，对于学校内部分工考生难以知晓，也没有机会去了解。学校的另外一个理由是，该校所涉硕士研究生含录取在内的各项工作均由研究生院招生办公室负责，录取决定权在其研究生院，法律硕士学院无权决定录取。对于一个考生来说，他按照学校发布的研究生章程，一步步的去备考，按照学校的工作人员通知，一步步的去准备，他没有义务去掌握学校内部具体工作分配。就如同我们去菜市场买菜，不会去问商家有没有权利做主卖菜一样。
“明者远见于未萌，智者避危于无形。”招生工作向来都是一件非常严肃的事情。因为它关涉的是教育公平，是人才培养。唯有公正、透明，才能让考生信服。招生过程，涉及面广，出点小问题，在所难免。但是，出了问题，找个自己都不相信的理由推脱，问题就大了。学校要珍视这样的“危机”，要借着这次事件，好好梳理一下招生制度，看是否还有疏漏，避免更大的问题出现。再则，赵先生的经历虽是个案，却给所有高校研究生招生负责人提了个醒，要及时优化研究生招生制度。
“学校者，士之所受教，以至于成德达材者也。”高校，是培养高素质人才的地方，更是以德立身之所。它可以制定苛刻的选才条件，但始终不要忽略了，我们招录什么样的人才，自身要更加优秀、公允才行。
稿源：荆楚网
作者：光真生
（作者： 编辑：周磊）
