“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”记者5月12日获悉，最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)（以下简称《量刑指导意见（二）》），决定自5月1日起，在全国第二批试点法院对危险驾驶等8个罪名进行量刑规范改革试点，其中关于醉驾量刑的规定引人关注。（5月13日《新京报》）
酒驾所带来的危害不必多说，多少起因为酒驾造成的交通悲剧，依旧历历在目。酒驾一律入刑，就是为了预防悲剧再度上演所出台的一部严法，也正因为始终树立这条高压线，才让酒驾的情况得到缓和。但是，最高人民法院目前制定的《量刑指导意见》里，有意对酒驾情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚。简而言之，就是对酒驾进行酌情处理，只有造成了严重危害的，才会进行严格处罚。但是，这种酌情处理的酒驾，绝非一个好提议。
就事论事来说，酒驾一律入刑，也有根据影响恶劣程度来进行不同程度的处罚。并且，就之前的一系列情况来看，常规的经济处罚手段并不能遏制酒驾的发生。尤其在中国这个酒文化十分繁荣的当下，如果不给酒驾树立一条高压线，难免会让某些人更加为所欲为。酒驾入刑不仅仅只看重它的处罚条例，更应该看到这条高压线所能带来的威慑性。如果对酒驾酌情处理，是不是就可以理解成，只要不造成恶性事件，所有的酒驾都可以免于追责。那么，必然会导致更多人敢于酒驾，也会为整个公共交通安全埋下一个不小的“隐患”。
现如今，虽然有了相关法律法规来对酒驾进行针对性的处罚。但是，依旧有不少的人敢于触碰红线，归根结底来说，就是因为监管力度不能做到全覆盖，还有许多酒驾没有被及时发现。正因为如此，查酒驾和严惩酒驾的行为，既是对公共安全的负责，也是一种用严法来保证公民利益不被侵犯的前置条件。但是，如果松动了酒驾入刑这个条款，无异于给很多人松了紧箍咒。到时候，酒驾所造成的悲剧可能会呈现上升趋势。正如墨菲定律所言，如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生，而酒驾是必然会导致悲剧发生的前置因素。
随着互联网的兴起，代驾也已经逐步普及开来了。这也就表示，如果吃饭的时候饮酒了，依旧可以申请代驾帮忙开车回家，自然减少了酒驾的可能。但是，如果放松这一法律条款，任何的酌情处理，都有可能导致某些人的尝试性挑战，最终只会导酒驾呈现报复性反弹。所以，对酒驾酌情处理，绝对不是一个好提议。
稿源：湖北日报网
作者：刘颂寒
（作者： 编辑：刘展）
