刘天放：给“离婚冷静期”泼一点冷水

　　“恋爱可以短暂绚烂如烟花绽放，婚姻却需要二人细水长流地在柴米油盐间共同经营。”“面对婚姻挫折，希望你们保持冷静，珍惜缘分，理智对待……试着用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和温情去解决问题，用耐心和真情去温暖子女。婚姻不易，请勿轻言放弃。”这些温情款款的话语并非来自某些心灵鸡汤散文，而是来自济南市市中区人民法院制作的“离婚冷静期”通知书。（10月24日央广网）

　　这是济南首推且3个月内不得提出离婚的“离婚冷静期”。“离婚冷静期”不是济南的首创，事实上，近年来全国各地有不少法院都采纳了这一措施。而且，每当某地法院采用了“离婚冷静期”后，都会得到赞誉之声，舆论甚至出现了“一边倒”的拥护之势。的确，不少离婚案件，是由于当事人一时冲动而起。如经过一段时间的“冷处理”后，当时还表示坚决离婚的当事人，有可能因考虑不周，回心转意后放弃离婚，而法院给出的“离婚冷静期”，恰好起到了缓冲作用。

　　然而，“离婚冷静期”绝非“万能药”，如果操作不当，不仅耽误了当事人提出的本该正常离婚的诉求，还有可能涉嫌侵犯当事人的合法权益。例如，这一措施规定，在长达三个月所谓“离婚冷静期”内，双方均应保持冷静和理智，原则上不得向对方提出离婚。冷静期对双方具有约束力，无正当理由不得拒绝。冷静期届满前七日内，双方可根据自身情况向本院申请提前结束或适当延长冷静期；冷静期内，若双方已和好或形成一致意见，可到法院签署协议书或者申请撤回起诉。

　　可是，这要具体情况具体对待，绝不能只想挽救草率离婚案件当事人的同时，就损害了感情真正破裂的另外一些当事人的权益。我国《婚姻法》第三十二条明确规定“感情确已破裂、应准予离婚”。所以，如果双方确实满足了上述条件，就该允许人家离婚，也就没必要再设立这个“离婚冷静期”。否则，这一措施就可视为对司法资源的浪费，不仅降低了案件审理的效率，还损害了当事人的利益。

　　也许，在很多国人看来，离婚不是件“好事”，应该劝和不劝离，这种传统观念根深蒂固。可是，现实生活复杂而难测，有时离婚对双方未必是一件坏事，尤其在法律上，离婚没有好坏之分，就是一个中性的法律结果。因此，在不适用的情况下，一定要谨防对“离婚冷静期”的滥用。如果在这个所谓“离婚冷静期”里，双方依旧互不相让，使本来就紧张的关系变得更紧张，导致矛盾更激化，当事人心急如焚，寝食难安，律师也束手无策，就会好心办成坏事。而此时，若一方转移财产，那么，风险和损失该由谁承担？

　　更糟的是，如果遇到的是因为家庭暴力而提出离婚的案件，这就需要快审、快判，否则，就会给受暴力一方带来更大伤害。而如果遇到此类案件，法院也采用“离婚冷静期”的方式办案，只能使情况变得更糟。果真如此，法院还强制要求夫妻双方在一定时期内不得离婚，那么就有纵容暴力之嫌，甚至可能由于家庭暴力升级导致受害方的生命安全受到威胁。如果造成死亡的严重后果，责任又该由谁来承担？

　　可见，“离婚冷静期”需要在司法实践中不断摸索，并及时总结经验。即便推出了该办法，也要倍加小心，稍有疏忽，就会导致严重后果。当然，这并不是说该叫停“离婚冷静期”的尝试，而是想说，究竟什么时候应该适用“离婚冷静期”，一定要在充分调研的基础上才能让当事人去“冷静”。而且，一切都要根据相关法律进行，绝不能剥夺法律赋予公民的正当权利。由此，给“离婚冷静期”泼一点冷水并非多余，对此热衷的人也该冷静冷静。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘天放