63岁的卖菜大爷李显华从没想过，自己还会“出名”，但这“出名”，来得陡了些。先是蜂拥而至的同情和感动，接着是纷至沓来的口水和责骂，他甚至来不及辩解些什么，就被“10万+文章”、追踪报道和一些网友裹挟着，贴上了“骗子”的标签。这一切的起点，只是他载着智力不太正常的儿子卖菜。过去的两个星期内，一个典型的、从众式网络爱心样本在乐山上演。（12月20日，成都商报）
阳光之下并无鲜事。在当今社会，有卖菜大爷类似经历的人绝非个例，只不过有些是刻意炒作，而有些只是机缘巧合。
我们有理由相信卖菜大爷的“走红”仅仅只是个意外，尽管社会的飞速发展催生了不少“网络名利场”，但中国农民与生俱来的质朴和真诚并不会因此受到 “侵蚀”，否则，卖菜大爷也不会放弃完全可以更加轻闲的生活，仍旧选择早出晚归卖菜。况且，对于一位60多岁的老人来讲，经历过生活太多的磨砺，心态早已趋于平静，对他而言，或许平淡的生活才是内心最大的渴望，虚火的“网红”生活无疑不是他的追求所在。
那么问题来了，究竟该谁来为感动背后的事实负责？撰写暖文的作者，还是跟进的公众号？显然都有失公平。每个人看到的事情不一样、感受不一样、情绪的迸发点也不一样，但看到老农带着傻儿子深夜卖菜，相信每个人总会有一丝感动，为自力更生感动，也为不离不弃感动。在人人都是新闻官的自媒体时代，写出自己的感动并没有过错，更不应受到指责。
揭露真相的媒体有错吗？显然没有。相信他们采访卖菜大爷的初衷是想更加深入了解他的需求，以便于公众更加精准帮扶，只不过真相过于残酷，令人有些猝不及防，本着职业的操守和公正的态度，才会将卖菜大爷的生活真实状况写出来。
贡献爱心的群众有错吗？显然也没有。力所能及地扶贫助困本就是社会应有正能量，善行义举也就该如此纯净，不含丝毫杂质。
但是，他们又都错了。撰文者的感动不应脱离事实的蓝本，为了“催泪”而随性发挥，这是自媒体时代每个人都必须遵守的底线；媒体也不能以偏概全，在没有了解到事情全过程的情况下，就急忙发文，真相的可贵在于真实而全面，这是最基本的原则；公众的善意更不应受到真相的拷问，即便卖菜大爷生活无忧，但他依旧有困难、有负担，同样需要我们善意对待，这是对于弱者应有的尊重和关怀。
真相不可辜负，这是世间最后公正与坦诚，但善良更不应打折，否则只会催生暴力。卖菜老人所经历的爱心反转，是对我们每个人良心的一次追问，如何让善心不受蒙蔽、让善行不被支配，值得我们一生去学习和思考。
稿源：荆楚网
作者：陆仁忠
（作者： 编辑：詹蔷）
