近日，一则“郑州男子携带金鱼乘地铁，被安检人员拦下，男子当场将金鱼扔在地上”的消息在网上广泛传播，网友也由此对“金鱼是否能被带上地铁”这一话题展开了热烈讨论。（3月16日，大河报）
凡事都有AB面，就如同“金鱼是否能被带上地铁”，有人赞同，也有人质疑。质疑的声音主要集中在两点，一是郑州虽明文规定“有识别标志的服务犬除外，畜禽和猫、狗等宠物或者其他可能妨碍轨道交通运营安全的动物，禁止携带进站”，但有网友认为必要的人性化管理不可或缺，拒绝金鱼进站，属于“抠字眼”行为，管理“太严苛”；二是金鱼不同于其他家庭饲养类宠物，即便带上地铁也不会对公共安全造成多大影响，对待此类活物，应该有所区别。但真如网友所言吗？恐怕未必。
首先来讲，规章制度的生命力在于严格执行。国内大多数地铁城市制定“禁止携带宠物上地铁”这条规定，初衷都是为让乘客有良好的搭乘体验，如果在这上面打折扣，难保不会有其他乘客提出更多类似要求，只会伤及已经形成的良好秩序。而无数实例证明，管理越严格、秩序越规范，即便有一些城市灵活制定“宠物上地铁”的规定，也会有严格的管控细则，绝不可能完全满足乘客在这方面的个人需求。
其次，安检人员作为地铁安全的第一道防线，能对两条金鱼“斤斤计较”，实际上是好事一桩。不管安检人员是出于负责任的态度，还是出于怕被扣工资、被辞退的原因，只要能够从严落实规章制度，不放过任何违规问题，就是对乘客安全的最大保障，公众理应为这种严谨的工作态度点赞。
此外，携带金鱼上地铁也并非大家所想的绝对没有丝毫影响。倘若金鱼在游动中不慎将水洒落四周，难保不会有乘客因此滑倒，受到伤害。
所以，公众应多看到“禁止乘客携带金鱼上地铁”的积极一面。但是，面对公众“携带金鱼上地铁”的现实诉求，究竟该“一刀切”的完全禁止，还是适当“放宽”，还有待进一步探索和论证。
群众有所呼，改革有所应。公众对于“金鱼上地铁”的讨论，其实也是改革之问。在大城市的细管理上，究竟如何把握公众需求与规章制度之间的平衡，让社会公共秩序更加规范有序的同时，兼顾群众获得感与幸福感，这是城市管理者需要不断思索的问题。
短时间看，“金鱼能否上地铁”始终会存在争议，但相信随着改革的不断深入，技术手段和规章制度的不断升级、完善，公众终会有一致意见，让我们拭目以待。
稿源：荆楚网
作者：陆仁忠
（作者： 编辑：詹蔷）
