重庆涪陵区农民付强的蛙场被划入了工业园区，在补偿没谈好的情况下，施工者放炮开山，大批美蛙在炮声中被震死。付强由此把爆破公司告上了法庭，可没想到自己败诉了。今年6月，付强的律师查阅卷宗时，发现了一份当地管委会发给法院的“公函”，要法院驳回原告诉讼请求，并警告法院不要“一意孤行”。（6月28日《新京报》）
农民利益受到侵犯，造成重大损失，要求责任方赔偿仍天经地仪。可是，两家施工公司称，他们取得了公安机关许可，由工业园区批准进行爆破作业，他们不承担责任。不管谁来承担农民受损的责任，司法审判应该秉持公平公正的原则，执法如山，不能受到任何法律以外的权势干预。
然而可悲的是，在现实中，至高无上的法律有时也会在“权力地头蛇”面前低头弯腰。所以，虽然付强满怀希望等着自己胜诉，法院也先后5次开庭，但一直未判决。荒唐的是，法官居然称：“园区和区政府干涉，不能下判”。直到今年3月2日，涪陵区法院终于做出一审判决，但不认可西南大学司法鉴定所的鉴定结论，即爆破公司是造成美蛙大批死亡的原因，并认定蛙场损失额为63万元；而只认可两被告自认的30万元损失责任，判赔30万元。对于这样的判决，原告当然不能接受。
应该说，作为权威鉴定机构，西南大学司法鉴定所的鉴定结论才是比较科学和公正的，但不被法官认可，足以说明政府的“警告函”在背后发挥了威力。而政府之所以介入付强与爆破公司间的纠纷，是因爆破公司放炮是政府允许的，如果爆破公司要赔偿，最终还是政府埋单。
从此案中，我们可以看出，一方面某些政府官员法制观念十分淡薄，滥用职权，为了“政绩”无视百姓利益；另一方面说明某些法官存在前怕狼、后怕虎的心理，执法立场不坚定，丧失了法律守护神的职责。所以，一想起那份政府“警告函”，二审时能否打赢官司，原告的确“心里没底”。
培根说：“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重，因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”无疑，处于弱势的农民要打赢本该赢的官司，法院就必须依法独立公正审判，有效抵御外界干预，法官就必须铁面无私，敢于执法如山才行。也只有这样，法律的尊严才能得到维护，人间才会有公平正义可言。
稿源：荆楚网
作者：和法堡