
四川省教育厅原副厅长汪风雄倒下了,他倒在了55.3万元人民币、5000美金上。
贪官倒台的新闻如此之多,以至记者不得不搜肠刮肚去寻找各种各样的眼球着力点,比方说千万现金埋鱼塘,水管爆裂冲出贪官,还有为人们津津乐道的贪官声色犬马私生活等等。这样,贪官的新闻渐渐成了文化快餐式的消费品,有了“三俗”的倾向,有了小说般的精彩,否则,多半会被公众所漠视,所遗忘。
汪风雄倒台的新闻倒是很健康,很理性,很警示,健康得让人看起来像一本政绩宣传书。当事人的99%的精力用在为人民服务上,他还忘我地投入抗震救灾导致累垮,而且他还谈成了120亿元的恢复重建国际援助资金。功劳之大,让人怀疑这些是宣传该官员的政绩,似是减刑的前奏。
然而细细分析,这何尝不是人们对官员期望值的降低呢?作为人民供养的官员,抗震救灾累垮,我认为和农民工在流水线上累垮没任何差别,这确是他们的职责所在。还有,他100%地投入工作不应当是理所当然的吗?1%的贪污,不应该是被唾弃的吗?这种好官和差官的比例算法,在全球来看也算是绝无仅有的了。
唯一令人生疑的是,他作为一名教育战线的官员,如何谈成了120亿的援助资金,这点还有待更多细节公布,以正视听。
正是汪风雄贪腐的数额真的算不上巨大,他的级别也算不上很高,才有了网民的留言,充满了和新闻一样的求情声。“数量不大,家有病妻,轻判吧”、“这么点,清官啊清官!”、“没后台,贪一点点就给人家抓住尾巴”……,让我感觉眼前一亮的留言,是建议“罚他到农村当村小教师吧!尝尝农村教师的苦。”
网民对贪官的宽容,其实来源于对现实的不满。涉案金额上亿的,不但死不了,没过多久就悄悄保外就医了,审判时雷声轰轰,出狱时悄无声息;不查孔繁森,一查王宝森,台下腐败,台上反腐败;更令人担忧的是,一些腐败的案例,却透露出官场斗争的种种传言。
但是,汪风雄的劣迹并不夸张,情节更不恶劣,这种和风细雨般的腐败,不正是造成当前人们对当今官场腐败的普遍观感,不正是不可原谅的吗?对贪官的粉饰,恐怕应该到此为止了。
稿源:荆楚网
作者:吴双建