“反对裸泳岛”与“神经脆弱”何干？

　　继性学家方刚提出要在中国设立裸泳海滩备受争议后，近日，性学家潘海教授发博力挺，并提出国内适宜设立裸泳海滩的地点为珠海的庙湾岛。（《现代快报》7月26日）
　　对于当下中国社会来说，思维与观念的多元化已然是一种常态，对于同一问题，不同的人都可以有不同的观点表述。即便是对于中国人来手曾经讳莫如深的裸体与性，如今其实也都可公开谈起，甚至大众讨论。至于中国是否适合开设裸泳浴场或是开辟裸泳岛，当然也可以放诸桌面供大家评议。当然，在“裸泳海滩”与“裸泳岛”这一话题上，性学家的观点无疑因为他们的专业性，而有值得公众参考与听取之处。例如，性学家潘教授有关“裸体有益健康”的表述确实不乏医学上的一些依据。不过，潘教授在其《中国应有裸泳海滩》的博文中写到：“中国人的神经，为什么总在与裸、与性、与肉体相关的方面如此脆弱”，却委实不敢恭维。
　　首先，“中国人的神经”这顶帽子扣得实在是有点太大，打击面也有些太广，中国人中也不乏支持裸泳海滩者，支持者潘教授也是其中之一，在“裸、与性、与肉体相关的方面”，你们的神经也并不脆弱啊？即便咱不咬文嚼字，潘教授这“中国人的神经”是特指那些反对设置“裸泳海滩”的中国人，言下之意，不能接受“裸泳海滩”的中国人不仅顽固不化，简直就是神经脆弱。然而神经是否脆弱咱不知道，但是潘教授可以有热爱“裸泳”的权利，但其他中国人恐怕也有厌恶“裸泳”的自由。这其实和人们吃饭的口味各异没啥两样，有人偏咸，有人喜甜；有人爱川菜，有人喜海派。不同的喜好之间也并无好赖优劣之分。仅仅因为不能接受裸泳便被批驳为“神经脆弱”，潘教授的结论多少有些武断。最后，性学家提到设置“裸体海滩”的理由，往往少不了要罗列西方国家的裸体场所以为强力佐证，不过，这样的佐证实在证明不了什么，西方人热情奔放，中国人含蓄内敛，这本是人种的特质，就和肤色一样无法强求一致。西方人喜欢的西餐，中国人的胃口未必消化得了，既然如此，西方人热衷的裸体场所，中国人也同样可能不那么欣赏得了，也完全是正常的事情。
　　一言以蔽之，对于设置“裸泳岛”，性学家完全可以有性学家的立场，但还请不要过于自信的急欲将之强加于全体国人头上，更不必因为有反对者便急于给他们扣上个帽子。毕竟，是否设置“裸泳岛”要由包括反对者在内的中国人来共同决定，而不能全由过于自信的性学家来代劳。
　　稿源：荆楚网
　　作者：武洁（江苏 医生）