发生在中国河北石家庄市的“三鹿奶粉”事件已经波及到世界其他国家。作为三鹿奶粉生产企业的主要股东，新西兰的一家企业曾经“尝试了几个星期”要求中方回收有问题的奶粉，但“中国的地方当局拒绝这么做。”
　　假如此事属实，那么，这无疑是一篇公开的举报信。它说明作为三鹿奶粉生产企业的股东，新西兰方面已经了解到销售的奶粉存在问题，而新西兰方面曾经告知河北省的有关官员，尽快查处这一案件。可是得不到河北省有关部门的积极响应，在此情况下，新西兰总理要求合资企业股东通知北京政府，从而“拉响”了“警报”。
　　绝大多数中国人都应该记得，在非典型肺炎蔓延之时，某些地方政府官员试图掩盖真相，贻误了解决问题的最佳时机，结果被解除了行政职务。假如新西兰总理事先已经告知河北省地方政府官员，而地方政府官员无动于衷，那么，按照以往的做法，河北省有关政府负责人应当引咎辞职。
　　人们注意到，在这一事件的处理过程中出现了许多反常的现象。生产企业将问题推给了的原材料供应企业，而原材料供应企业将问题推给了牛奶收购负责人，牛奶收购负责人再将问题推给奶农。在相互推诿之中，始作俑者肯定会被绳之以法。但是问题在于，我国产品质量法和食品卫生法中都已经明确规定产品检验制度，作为奶粉的生产加工企业，三鹿集团为什么没有在产品质量检验环节发现问题？值得人们关注的是，当企业的股东发现问题，并且要求企业负责人回收问题奶粉的时候，为什么企业负责人不采取紧急措施，召回所有问题奶粉？更为严重的是，当新西兰方面正式通知河北省地方当局，希望他们关注此类问题，为什么地方当局官员无动于衷，只有在中央政府决心查处案件的时候，才雷厉风行？
　　从某种意义上来说，中国“三鹿奶粉”事件已经成为一个典型的国际丑闻。新西兰总理在当地的新闻媒体上公开谈论此事，使更多的外国消费者对中国产品失去了信心。我国制定了一系列的法律，强化了政府官员的行政责任。然而，在涉及此类具体案件的时候，为什么地方政府官员仍然置若罔闻？
　　现在，向奶粉中添加化工产品的不法分子已经被司法机关采取强制措施，生产企业负责人也已经被免职，那么，河北省地方政府官员将何去何从？市场经济的基本原理告诉我们，在利益的驱动之下，企业的经营者必然会铤而走险。正因为市场经济无法避免此类现象发生，所以才需要政府机关随时监督企业的生产经营行为，打击不法之徒草菅人命牟取暴利的犯罪活动。可是在河北省，生产企业把责任推给原材料供应者，政府官员把自己塑造成为疾恶如仇的执法者形象。谁来为消费者负责呢？
　　面对这样一封公开的举报信，建议中纪委负责同志立案侦查。假如情况属实，那么，应该按照监察法的有关规定，提请上级机关对有关官员作出行政处分。这不仅仅是为了维护中国政府的国际形象，更为重要的是，公开严厉处罚责任者，可以对其他政府官员起到警示作用——面对重大食品安全事故，政府官员必须在第一时间启动应急机制，严格依照法律的规定，要求生产企业召回有关产品，并严肃处理责任人。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔新生（湖北省传播法研究会会长 中南财经政法大学社会发展研究中心主任 教授）