李波：“打击上访法官”我们岂能支持？

　　面对民众的普遍质疑，孝感市委政法委新闻发言人就“穿制服上访法官被免职”一事回应称，孝感市中院上访法官冯缤多次打人、闹访，将其开除党籍并免职是依法行事。希望得到大家的谅解和支持。
　　连续3天身穿法官服，胸佩国徽，站在湖北省高院门口手举一个大大的“冤”字牌“上访”，法官冯缤为妻子维权的举动也许的确过激、确有不妥；非工作时间工作场合着法官制服吸引注意想来也有违制度、理当受罚。但是，认识这些问题的同时，我们也要认识到另外一层本质的问题。即冯缤毕竟是一个“弱者”，他的诉求没有得到理解和重视，他的问题没有得到妥善的解决，“穿制服上访”实在是无奈之举。正是因为这个层面上的原因，社会公众才表现出对冯缤的普遍同情和广泛声援。在这种情况下，处于强势地位的孝感市中院，罗织种种借口将冯缤免职真算不上明智。孝感方面的解释说明，其实也存在不少漏洞。
　　一来，孝感方面称，开除冯缤的党籍和免除他的法官职务的主要依据之一是，在劳动争议仲裁期间，冯缤实施了多次到市劳动和社会保障局妨碍公务的行为，并打伤劳动和社会保障局执法人员。为了给工作十多年被辞退的妻子维权，冯缤到劳动和社会保障局反应问题，其控诉矛头指向的不是别人正是高高在上的孝感市中院，冯缤自然是不受待见，他也有可能有一些纠缠的举动。但是，一名深谙法务的法官，必不至于糊涂到妨碍公务、殴打执法人员的地步。更何况，综观自始至终的“上访”过程，完全是冯缤一个人与多个部门的博弈和较量，他单枪匹马如何能够殴打“水深鱼多”的执法人员？如果真起了冲突，到底是谁打谁、谁被打，明眼人个个不消多想心知肚明。
　　二来，孝感方面称，冯缤曾先后多次在孝感中院培训中心一楼大餐厅，谩骂、侮辱、恫吓正在进餐的院主要领导。而且冯缤于2009年10月30日中午在院机关食堂就餐时，趁主要领导不备，用食堂盛汤的长把金属瓢向其头部猛击。官方的说法大致向我们描摹了这样一个法官形象：他，型同泼妇、素质低劣、乖张狡诈、凶狠残暴，简直与市井泼皮无异，转念一想又觉得不对头。威严公正的孝感中院怎会教化出这样的“无赖”？冯缤或者真因为气不顺而与“主要领导”有过冲突。但是，对于冯缤的诉求和问题，“主要领导”为什么没能妥善的解决呢？如果不是因为“主要领导”对此不屑一顾，便是其带班子搞组织建设的水平不行，不然怎么会打造出这“无赖下属”？更何况，“主要领导”被暴打，这个领导到底是谁？被暴打的证据何在？有无法医认定？这些要素都不该含糊其词。
　　三来，孝感方面称，2009年12月14日孝感市直机关纪工委决定开除冯缤党籍。2010年7月8日，市中级法院第十七次审判委员会一致通过免除其法官职务。如果冯缤果真是一“无赖法官”，则早该被清理出法官队伍，孝感市中院为何直到其“穿制服上访”后才召开审判委员会，才“一致通过”免除其法官职务呢？被人以特殊的方式“污蔑”了，于是有所动作，于是“绝不姑息养奸”，那么此前又为什么要“姑息”、要“养奸”呢？反过来说，既然此前可以本着“挽救”的态度包容他给他机会，一旦被他“污蔑”后，为什么又断然取消原有的豁达呢？我总觉得，有时候“过度巧合”真的很难取信于民。
　　最后，孝感官方表示“希望得到谅解和支持。”我想“谅解”不难，毕竟一级法院事务繁多，民众不应该因为个别处理不当的案例便对其盲目否定。但是“支持”很难。因为不论孰对孰错，任何仰仗强势权利打击控诉者的做法都不合情理、都有悖民意。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李波