汪红光：民生饮水工程“无水”是典型的“庸政”

　　早在2008年，大冶市茗山乡农村安全饮水项目办公室就以189万余元的价格，将惠及茗山万余群众的饮水工程对外发包建设。可是三年多时间过去了，没有一家居民喝上了自来水，连供水水源——小洪余水库也是干涸见底，滴水无存。（《楚天时报》2011年11月8日）
　　大冶市水务局称：“水管已经架设了28公里左右，主体工程已基本完成，未开通的原因在于管理问题。”但作为此项饮水安全项目的法人茗山乡政府饮水办公室却说：“水厂建成后需要人力成本、运营成本以及维护成本，”“乡政府建议将水厂推向市场，由私人承包，”“但乡政府担心如果市场化经营不成功，又将烂摊子留给政府”，言下之意，乡政府不管的原因来自于这种莫须有的担心。
　　真是好笑。人民政府怕麻烦不愿意为民众管理饮水工程，那乡政府养那么多“人民公仆”干什么呢？熟悉内情的人都知道，水务局、茗山乡的解释其实是在互相推皮球，卸责任，他们两家对于这种出大力无油水的民生工程，都不感兴趣。
　　小洪余水库最深水位68米，能正常蓄水100万方，属于国家小（一）型水库。当初把它作为此次安全饮水工程的水源，正是看中了它水位深、污染小、库容大的特征。它的干涸，非一日之功，恰恰说明了茗山乡水资源的管理完全处于一种放任自流的原始状态。与此次民生饮水工程长时间无水“异曲同工”，茗山乡政府对此负有不可推卸的责任，水务局也有难以掩盖的失职。
　　很多人片面地认为，工程腐败是指官员贪污挪用工程资金，或者借工程承包，工程验收大搞权钱交易、中饱私囊。其实，像大冶市水务局、茗山乡政府这种置民生疾苦于不顾、互相推皮球的庸政、失职行为也是一种“工程腐败”。与贪污挪用、以权谋私的金钱腐败相比，这种以对民生冷漠为表象，以渎职、失职为内容的庸政腐败对民生的伤害更是深入骨髓。因为它在伤害民心的过程中，玷污了“以民为本”的政府形象。
　　稿源：荆楚网
　　作者：汪红光