刘翔现象何以遭遇四面楚歌

　　8日晚，在美国接受治疗的刘翔乘飞机回到上海。因连续两年缺席全国政协会议引发的争议。全国政协委员刘诗昆的“我要是刘翔就主动辞职”的观点在网上获得八成的网友支持率！89。77%网友认为刘翔2年缺会是严重的不履职行为，80。36%的网友表示没空开会不如辞职算了。（《南方日报》3月9日）
　　刘诗昆委员的一席话，顿时形成网络舆论的一大焦点，把刘翔再次推到风口浪尖上。恰逢刘翔归国不回京，犹如火上浇油，愈发成为公众指责的对象，遭遇四面楚歌的尴尬境遇。
　　刘翔该不该急流勇退，我们不便作过多的评论。此番的网络舆论指向，表现上看指责的是一个刘翔，实质上讨论的是一个无法回避的现象——“刘翔现象”。换言之，明星委员的履行职责问题、参政资格问题乃至参政能力问题。正是有这么多深层的问题，才使刘翔成为一个特殊的符号，成为四面楚歌拷问的象征符号。
　　在历届全国政协委员中，都少不了演艺圈和体育界的明星委员。刘翔不过是其中的一个后起之秀而已。明星忙碌的程度，虽谈不上日理万机，却也是非同寻常。不然，连国家领导人都能参加每年的“两会”，而明星委员中总有一些人不能与会。按照刘诗昆委员的说法，有的竟然连续五年缺席！全国“两会”商讨国是，在13亿人中分配了非常有限的几千个名额。可以说，每一个名额都是宝贵的政治资源，除非迫不得已，否则就是巨大的浪费。有些明星动辄请假不说，连议案也不转交。网友批评这些人是占着茅坑不拉屎，甚至是尸位素餐，言语是尖刻了一点，但何尝又不是实话？刘翔只不过是其中一个典型而已。网友的气看似撒向他一人，其实针对的却是一个群体，该反思是这个群体的代表委员才对。
　　在其位谋其政是中国的传统政治观。民主政治的出现，不在其位也要谋其政，成为民众爱国的具体写照。“E提案”的出现，就是很好的例证。没有代表委员资格的普通民众，可以通过网络提交自己的“E提案”，而那些被推选为代表委员的人，他们如果不能很好履行自己的职责，难免让舆论质疑其参政的资格问题了。以明星委员来论，他们的职业性质和文化水平，决定了不是每个人都适合到全国“两会”参政议政的。参加“两会”成员的资格问题，不是看哪个人的名气和奖牌的多少，而需要能够跨过较高的门槛。纵观“两会”上一些足以雷倒人的言论，反映出来的问题是从政的资格受到怀疑。刘翔成为众矢之的，我倒觉得他是在替人受过，当然他受的罪未必真的冤枉了他。毕竟，没有这个资格，最好不要从事自己力不从心的事业。不自量力，最终弄得非常尴尬，无论于国于己，都将得不偿失。
　　刘翔现象遭遇四面楚歌，归根结底反映出的是明星代表委员的参政能力问题。受伤不能参会，公众不是不可以理解。不是养伤吗？有的是思考的时间，有的是可以在网上调研的时间，足不出户照样可以知道天下大事，为什么就不能起草自己的议案，通过电子邮件形式或委托人转交全国政协，履行自己的委员职责？刘翔“交白卷”，是导致舆论不满的根源所在。而那些与会的明星委员，提不出有含金量的议案，才是真正的尸位素餐。所以，刘翔现象饱受舆论的围攻，实质恐怕不是一个刘翔缺席会议两年的问题，而是明星代表委员的参政能力引发了公众的不满，最终才被招致群体性的不满。
　　“能当政协委员是你的殊荣请珍惜！”“别硬撑了，赞成劝退。”这些话与其说是说给刘翔一人听的，我倒觉得是说给明星委员群体听的。不珍惜殊荣，不拿出货真价实的建议，就别强撑了，还是知趣退出政治舞台为好。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘海明