刘海明：任氏言论有点不着调

　　牧师是西方宗教生活中的导师，人们遇到了想不开的事情，可以向牧师讨教解药。作为牧师，也乐于为人指点迷津。然而，这并不等于说中国没有牧师。事实上，有人职业性地扮演着牧师的角色，有人喜欢客串牧师一把。当下中国的房产大亨任志强先生，时而以“经济牧师”的身份向公众宣讲他的住房理论。
　　针对刚毕业工作的年轻人置业问题，任志强再次“直言不讳”：年轻人就该买不起房。他表示，如果从发达国家来看，30岁以下的人没工作几年，就靠自己独立收入去买房的几乎为零，非常少。如果未来收入不足以满足住房按揭贷款或者购房支付能力的话，都买不起房。（中国经济网12月2日报道）
　　任“牧师”希望置身于都市中的年轻人打消买房的念头，实质是在告诫他们：一步登天是梦想，在中国，你需要按部就班，一步步向居者有其屋的理想靠近。从这个意义上说，任氏的这个言论并非没有道理。但这并非笔者赞同任氏的观点。恰恰相反，我觉得任志强“年轻人就该买不起房”的断言逻辑混乱，有点不着调。
　　指责任氏言论不着调，公众也许可以理解，但任志强本人未必理解得了。任志强是干什么的？造房卖房的。造房卖房属于市场行为，得罪消费者就是断自己的财路。一个房产大亨即便富如盖茨，也不会弱智到无视消费者的地步，可他任志强偏偏创造了一个奇迹，鄙视自己潜在的顾客，其雷人的话语背后，暴露出任志强的智慧充其量属于一点小智慧，他看好并讨好的是有消费实力的中年人，所以才敢冒着被舆论谴责的危险公然对年轻人出言不逊。姑且不说年轻人有没有买房的权利和资格，断言他们就该买不起房，从心里鄙视年轻人买房来看，任志强作为商人是不合格的，这分明是在扇自己的耳光：只要承认中国的年轻人买了房的不止一个人，按照任氏的逻辑，那些已经买了房的年轻人岂不是有点大逆不道？如果他们有消费住房的权利，那么，任氏言论岂不是混账逻辑的产物了吗？亵渎了你的潜在顾客，十年后任氏企业除非转行，否则何以为生？可见，不是弱智者绝对不该说出如此不着调的昏话！
　　就任氏言论本身来说，同样很不着调。断言年轻人就该买不起房，是在制造一种任氏愿景，他理想的中国，年轻人不配拥有自己的住房。对打拼了十几年乃至几十年的中老年人来说，他们买得起房，不过基本上已经拥有了自己的住房。换言之，这不是推动中国房地产行业发展的主力军。除非这批人炒房，哄抬房价，为年轻人制造购房障碍，否则，年轻人与中国房地产业的发展关系最为密切。说年轻人不该买房的话实在令人费解。与此同时，任氏言论还与政府的初衷背道而驰。年轻人是个非常庞大的群体，如果这个庞大群体都不配买房，中国社会的不稳定状态只能加剧而不是相反。莫非任志强先生希望看到一个民不聊生的中国，一个动荡的中国，而不是居者有其屋、安居乐业的中国变成现实？“您是资本大家，您是站在您的角度考虑问题的
　　，您也没有办法换角度，因为你压根体会不到什么，房价低了你们这种人就没得赚了，要么就是心理变态了。”
　　说话不跑调的前提是说话起码要在理。不在理的言论很难着调，受到舆论的谴责，也就很正常了。敬请任氏以后说话时牢记三思而后行的古训。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘海明