龚升平：“不公布调查结论”是对公民权利的贪污

　　山东郯城“15名干警实名举报县公安局长”的帖子成为近期网上最火的帖子之一。据8月4日的《新京报》报道，郯城县公安局政委马军出示的材料显示，临沂市公安局对此事早有调查结论，认为有关郯城县公安局长孙钦刚的贪污等8个问题不属实。但这个结论既未向举报人公布，也没有向郯城县公安局公布。马政委还是通过申请并获得临沂市公安局批准后，才得到一份调查报告。
　　不公布调查结论引得举报人与被举报的孙钦刚双方都非常不满。孙钦刚称，已向临沂市公安局提出，如果8月10日前不给他答复，他将辞职。
　　笔者无法理解，既然早在去年10月，临沂市公安局就对此事做出了调查结论，为什么迟至今日仍不公布？现在，我们可以看到，“不公布调查结论”引来网上的一片骂声，有骂县公安局长孙钦刚“肯定不是什么好鸟”的，有骂举报人“分赃不匀”的，有骂普天下警察的。总之，人民警察的形象和政府的公信力正在被“不公布调查结论”的临沂市公安局恶意透支。
　　笔者以为，在有关部门未公布调查结论之前，郯城县公安局长孙钦刚的贪污等问题，民众确实无力厘清事实真相。但有一点可以给出一个说法--“不公布调查结论”是对公民权利的贪污。
　　首先，它贪污了公众的知情权。7月30日，国务委员、公安部长孟建柱在全国公安机关新闻发言人培训班结业式上强调，必须树立现代传播理念，注重群众的需求和感受……有效保障公众知情权，推进依法行政。
　　“15名干警实名举报县公安局长”事关公安队伍的公信力。公众有权利知道：以维护法律尊严为职业的公安局长是否同时有着“贪污公款、私放罪犯”等8大问题？我们能否相信有“告黑状”嫌疑的警察在平常的工作中“执法为民”？
　　其次，“不公布调查结论”也贪污了举报人的权利。在网上举报之前，民警张霞等人曾采取“面访”、实名信访等多种形式举报。根据《信访条例》第32条的规定，有关部门调查核实后，应当书面答复信访人。现在我们看到的是，调查结果已经得出，但没有告知举报人。
　　按照记者从郯城县公安局政委马军那里获得的材料，举报孙钦刚贪污等8个问题并不属实。如果这个结论属实，“不公布调查结论”也贪污了孙钦刚依法维护名誉的权利，毕竟，在网上被千口唾面的滋味不好受。
　　“不公布调查结论”的恶劣影响显而易见，有关部门为何硬要逆流而上？莫非是对自己的调查结论不自信，害怕拔出萝卜带出泥？或者是传播理念还不能适应当代社会高度开放透明的新形势，自认为只要查清问题的是非就可以了。如果真是这样，就不仅仅是贪污公民权利的问题了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：龚升平