近日，众多犯罪嫌疑人被押在湖南省娄底市公捕公判大会审判台上，当地政府组织了近六千名观众旁观。面对各界质疑该做法“有损法治，侵害人权”，娄底市综治办主任表示：“这是沿用以前的习惯性做法，法院、检察院也没有提出不同的意见。”
“把犯罪嫌疑人押上来！”主持人在麦克风前宣告。32个涉嫌盗窃的嫌疑人和刚被判盗窃罪的20名罪犯被押上了足球场看台，站成一排。他们被剃成光头、着黄色“号服”，双手反剪，麻绳从脖子捆下来，绕过肩膀，直到手腕。“盗窃犯某某”、“杀人犯某某”的木牌挂在每一个的脖子上……这是湖南娄底沿用的“习惯性做法”，也是当地群众眼中的“政法大戏”。这场大戏到底是“震慑罪犯、警示群众”的需要，还是当地法制系统的“政绩作秀”？对此我们不敢妄加揣测，但就事论事而言，笔者对娄底搞“游街示众”的做法，持明确的反对意见。虽然，杂文家、评论员的反对，八成不会受到当地政府的待见。
游街示众要不得。从法制角度讲，我国宪法赋予公民以人格权利，任何单位和个人都无权践踏这种公民基本权利。“游街示众”，是封建王权肆虐的专利，是复杂历史条件下专制逞强的产物。而今，我们党分外注重维护人权，特别强调以“人本主义”为核心追求。我们的民主法制建设，要求我们尊重每一个个体，以及个体背后的群体，构建法制严明、民风向善、幸福和谐的社会环境。因而，任何形式的对人权的践踏，都必将受到民众的批评。
游街示众要不得。从道义角度讲，对犯罪分子（嫌疑人）的打击，往往有国家刑罚利器，不宜附加耻辱、羞辱等手段。六千多人的审判大会，众目睽睽下的挂牌游街，这对于一个迷途者，无疑是没齿难忘的大辱。法加于身，在乎挽救。地方政府搞公捕大会本身于治病救人无益，如果这些人被“公捕”，被“游街示众”，又仅仅是因为“诸如盗窃8600元财物”之类的社会危害性较小的犯罪行为，那这种动辄挂牌批斗、剃头游街的“附加刑”，是否过重了呢？失足者内心的脆弱，一旦被唾沫浸泡，就极可能滋生顽疾。那些原本愧伤的失足者家属，只怕会在抬不起头中凭添仇视。
游街示众要不得。从功效角度讲，大搞“游街示众”，对于震慑犯罪效果不大，因为法为天下所知，法为公众准则，需要的是长期的法制意识培养，指望一招一式一台大戏就起到立竿见影的效果，恐怕只是痴人说梦。大搞“游街示众”，对于树立公检法系统的威严益处恐怕也不大。毕竟民主政治已经越发深入人心，靠“震喝”、“逞强”已然没有市场。娄底耗费民力物力导演的“公捕公审”大戏，不仅没能树立其强势形象，反倒迎来民众讨伐，这不是作茧自缚么。
游街示众要不得。试想，针对如文强这样大奸大恶的蛀虫，中央和地方都能以人道主义的原则低调处罚，而没有进行公开处决。如娄底公捕大会上的那些社会危害性不大、性质不算恶劣的犯罪分子（嫌疑人），亦或是那些迫于生计而卖淫者，我们真的没必要“游街示众”、“大辱加身”！
稿源：荆楚网
作者：李波