黑龙江鸡西的恒鑫源煤矿透水事故目前仍有24名矿工被困井下，而在事故中，两名被困矿长却安全升井。此前不久，国务院发出通知，要求矿领导必须与工人同时下井、同时升井。这两位劫后余生的矿长对国务院相关禁令的软执行引发人们的思考。
国务院关于“矿领导必须与工人同时下井、同时升井”的禁令一度令民众欢欣鼓舞。让矿领导与工人一起下到作业面，对于提高矿领导的安全防范意识无疑具有促进作用。而黑龙江鸡西的恒鑫源煤矿透水事故中，两名矿长抛下工人自顾逃生，掀起了对这项新禁令的一个拷问，即矿领导抛下工人会受到什么样的处罚？
客观的讲，危难发生的时候，每个人都有求生的权利。两位矿长抓住逃生机会幸免于难，这本身并无不妥。不妥的是他们只做到“同时下井”没能做到“同时升井”，与民众的心理预期背道而驰。即便是本能的求生反应，一旦违背国家的要求、民众的期望，它便被剥离了“合理”的外衣。大凡不合理的行为，都必须受到应有的惩处，这一点毋庸置疑。
当下最为迫切的任务是，尽最大努力开展救援工作，不放弃不抛弃，竭力营救井下工人。之后，对两位矿长的处罚也决不能避重就轻敷衍了事。要知道，一项关乎生产安全、合乎民心民意的命令，一旦被亵渎（哪怕是被有理由的亵渎），都绝不能得到宽容和放纵。因为“矿长先跑即为大错”，不需要解释和借口。如若不然，则我们不禁要问：民心民意岂可选择性违背？刚性禁令岂能不刚性执行？国家禁令岂能沦为一纸空文？
稿源：荆楚网
作者：李波