李波：“进京抓作家”与“进京抓记者”

　　两年前，一个朱文娜的记者遭遇“进京拘捕”，日前，一个叫谢朝平的作家同样被“破门而拘”。介于二者周期之间，遭到莫名拘捕、打击的批评者更是不胜枚举。
　　朱文娜被拘，是因为她采写的一篇名曰《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。文章报道了辽宁西丰女商人赵俊萍，因不满西丰县政府对其所拥有的，一加油站拆迁补偿处理，编发短信讽刺县委书记张志国，被判诽谤罪的事实。
　　谢朝平被拘，“理由”是“涉嫌非法经营”。其根源在于谢朝平的作品《大迁徙》，记录了三门峡移民的历史遗留问题，渭南地区的移民正是作品主角。这引起渭南当地官员的不满。该书出版后，被渭南方面全部没收。当地警察随后进京抓捕作家。
　　从两位被拘捕者的经历上，我们很容易发现一个问题：遭遇拘捕的都是敢于发表刚直言论的批评者。这些刚直的言论，通过大众媒介、出版介质公诸于众，触动了地方官员的软肋，造成了利益共同体的“不爽”、“不安”。对方因之发威，并试图拘捕批评者，以彰显自身的“实力强大”，以扼住舆论的脖子。
　　“掐脖子”是泼妇斗殴惯用的伎俩，现在我们的少数地方官员，也不顾体面动用这类低级的打击手段，正说明其内心的焦虑和急躁。当下，言论的力量，已经达到足以廓清多数事实的地步。媒体的显性揭露、出版介质的传播、批评家的言论，与快捷的网络思维交融，催生的巨大舆论能量，已然不再是强权能够控制的。
　　正因为如此，一些地方官员，不去正视批评者所指向的即在问题，而一味的妄图截断信息源头、控制“安定杂音”，这终归是掩耳盗铃自取其辱。功过不能以伪立，是非唯有靠真成。公权的狂妄会招致谴责，强硬的遮掩必引起公愤。个中道理并不深奥，那些掌握一地行政大权，肩负一方百姓重托的官员，岂能还停留在“官本位”阶段，继续与这政治高度文明的新时代，保持不必要的代沟？
　　“人人有权享有主张和发表意见的自由”，此项权利包括持有主张而不受干涉的自由，和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。这是人类世界的普遍共识，是宪法赋予公民的基本权利。但愿我们的有些地方官员想问题、做决策、下命令之时，不要再脑门一热、大手一挥，没头没脑的强奸和挑战人权与尊严。
　　说回到“进京抓作家”事件本身，我以为谢朝平委托杂志社出增刊，也许不完全符合新闻出版规则。但是，即便是“涉嫌非法经营”，也不至于遭到破门而入的跨省拘捕。渭南方面与其纠缠出版规则而“进京抓作家”，倒不如认真调研书中所列遗留问题该如何妥善解决。
　　现在，我们可以预见到：又有人要公开道歉了。臭鸡蛋和大嘴巴子又要落在某些地方政府通红的脸蛋上了。哎……早知如此，何必当初？
　　稿源：荆楚网
　　作者：李波