柏文学：卖粮农“满意”背后的痛楚

　　8月18日，有媒体报道孟津县某原粮食经销户“七万多元卖粮款拖欠十余年”。今天下午，孟津县粮食部门已给当事人韩菊红夫妇送去现金，韩菊红夫妇表示满意。（8月19日大江网）
　　孟津县粮食局此举是值得韩菊红夫妇“满意”的。因为韩菊红夫妇“七万多元卖粮款拖欠十余年”的事情，在改制工作开展前没有向孟津县粮食局反映过；尽管目前孟津县粮食局正处改制进程中，然而网络曝光此事后，孟津县粮食局当天就把粮款送到韩菊红夫妇手上。办事之迅速，责任之担当，值得赞赏。债权人是韩菊红夫妇，真正的债务人是小浪底粮管所，在改制前政企不分的情形下，小浪底粮管所是孟津县粮食局的下属单位，欠债的所长赵晓涛下落不明。孟津县粮食局没有推托说要等待找到当事人赵晓涛，没有再纠缠说要等待改制结束，也没有说一人做事一人当，让债主去找小浪底粮管所，而是确证欠条后，不管怎么说，先把下属的债务兜下来，自己内部的事情自己来查，与债权人无关。
　　但却很显然，韩菊红夫妇的“满意”也仅止于此。即有胜于无、得胜于失；要到债，比仍旧要不到债，稍好些。换言之，韩菊红夫妇相对“满意”的背后，有着深切的痛楚、巨大的悲哀。即使作为旁观者、局外人的读者，也不难设身处地体验到。
　　如果不是网络曝光，估计钱还是到不了韩菊红夫妇的手。因为韩菊红夫妇向小浪底粮管所要债已经很多次了，可是当事人赵晓涛下落不明，历任粮管所领导均称要钱去找前任，可是谁能知道“前任”在哪里？那真叫呼天天不灵，喊地地不应。不是欠债怕讨债的，而是讨债的怕欠债的。不少声音呼吁过，讨薪、追债要通过正当的渠道、合法的方式来进行。难道讨薪者、追债人真的都笨到不知道正当的渠道在哪里、合法的方式是什么吗？不是，而是正当的渠道、合法的方式成本太高、被救助的希望太小。如今媒体曝光倒也蛮灵光，尤其是新型媒体网络曝光，具有一定的威慑力，当天曝光，当天解决。然而，网络媒体曝光不是具有强制力的法律渠道，曝光后不得解决的事情可能不在少数。可见，网络曝光帮助韩菊红夫妇讨回债款，具有相当大的偶然性。
　　韩菊红夫妇现如今讨回债款，是否就讨回损失了呢？或者说是否就讨回公正了呢？没有。按照市场交易的公平规则，一手交货，一手交钱，货讫款清。如果这规则行之有效，如果2001年韩菊红夫妇当场得到粮款，到横水小镇上或孟津县城里买了房子，现在价格已经翻了数倍。即使韩菊红夫妇只是把粮款以一年期存到银行里，考虑一年期年利率刚从3.5%降到3.25%，就按照年利率3%来算吧，那74694元11年存下来，本息也是103393.96元了，这28699.96元的机会利息谁来负责？那怕这钱借给亲戚，借钱人也是欠了一大笔人情呢。再说，这11年来通货膨胀率上涨了很多，物价上涨了很多，11年前的74694元，怎能和现在的74694元相提并论？那时1斤玉米不到0.57元，现在是1.20元1斤，翻倍还多。
　　无论韩菊红夫妇的“满意”属于什么性质，带有什么成分，笔者认为，孟津县粮食部门不能只以偿还原来粮款为自我满意、自我平衡的良心底线。一要把“下落不明”的当事人赵晓涛弄明白，这笔交易“工作人员均未到收购现场，未见粮食入库，粮所账目未显示”，这笔粮款究竟到哪里去了？显然应当报案，并予通缉。二要对韩菊红夫妇给予适当补偿，那怕出于人道主义，对这丈夫患病，高龄老母需要赡养的困难家庭给予救助，也能补偿一下自身的愧疚。三是对债权人做诚恳道歉，粮管所是地方人民政府粮食职能部门设立在农村人民公社、乡、镇等基层的一种收购公粮、统购粮，并供应给该地区居民粮食（主食、副食）及油料等物资，发放居民购粮证，定销粮，办理农转非手续等综合机构，粮管所的信用联系着政府的公共信用，为了重塑社会信用，维持政府公信，道歉是必要的。
　　来源：荆楚网
　　作者：柏文学