任小康：“砖家”辈出，大学也要爱惜羽毛

　　近日，一段关于房价的“出格”言论遭网络热议，据称为清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说，“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”微博网友多对此言论给予抨击。昨晚，清华大学官方微博回应称，此人并非该校教师亦非客座教授。（8月7日《京华时报》）
　　时下的中国，各行各业专家辈出。记住几个诸如维生素、蛋白质、胆固醇之类的名词，就可以号称营养专家；说得出几个诸如恋母情结、心理障碍、迫害妄想症之类的名词，就可以号称心理专家。能够把房价和城市生活品质、社会道德感“理论”起来的人，大抵也可算作房地产专家了吧。有时候，我们还真得感谢这些专家，既为庸常生活平添不少笑料，更让人有了发泄心中郁结的机会。当“房价越低越丢人”的惊世骇俗言论抛出之后，很多望房兴叹的“屌丝”又找到靶子吐槽心中烦闷了。
　　剥去曾宪斌的“皇帝新衣”，他真实身份不过是一个房地产策划人，曾任大连万达集团、新希望集团等大型房地产公司地产总监、首席顾问。说直白些，就是一个“到什么山上唱什么歌”的利益说客。胡言乱语、大放厥词既不需要承担任何责任，又有丰厚的红包可拿，何乐不为？“砖家”风行的时代，仅仅是道德批判显然难以奏效，应当追问的是，那些指鹿为马的“砖家”滥用话语权到底该当何“罪”？而高校、媒体又如何不被利益左右，爱惜自己的羽毛？
　　曾宪斌的奇谈见诸媒体引发广泛质疑后，清华大学官微迅速发声称，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有名为“曾宪斌”的人。但这样撇清关系就能让清华的声誉不为曾宪斌的奇谈怪论背书么？显然很难。事实上，曾宪斌虽然不是清华大学的客座教授，但却是“清华——中旭商学院”的客座教授，而后者正是清华大学的合作机构之一。近年来，清华、北大等著名高校热衷办学合作，以致各类打着名校旗号的“商学院”“研修班”鱼龙混杂，高校只顾盖章收钱，却对合作机构的师资力量、办学行为一概不问，以至于前两年清华、北大相继被“总裁班”学员和培训班项目方起诉，深陷“培训门”而自毁形象。既想在市场大潮中“捞一笔”，又想给自己“立牌坊”，高校的“如意算盘”未免打得太精了。
　　此外，通过互联网等渠道考证曾宪斌的真实身份并不难，但媒体在报道时，仍然将其冠以“清华大学客座教授”的头衔，而忽略掉他作为企业“代言人”的角色，这背后是记者的疏忽大意，还是媒体追求“眼球效应”而故意为之？值得探究。这让人想起每年的两会报道，“雷人”的代表委员未必那么多，但媒体的选择放大了传播效果。《中国青年报》去年的一项调查就显示，28.5％的人认为媒体放大了专家的负面形象。个别媒体或断章取义、或偏听偏信，也许能借助“砖家”的轰动效应获得短暂的被关注的“传播快感”，但这种拿真实性做交易的新闻最终也会透支公众的信任。
　　客观而论，在社会角色的互动中，我们需要一些具有专业知识背景的权威人士来解惑释疑。要重拾公众对专家的信任和好感，实现公众与学术圈的良好互动，既需要专家们恪守社会道义，多为公众利益发声，也需要高校和媒体爱惜声誉，切莫搬起“砖家”砸自己的脚。
　　稿源：荆楚网
　　作者：任小康