任小康：“劝退难看学生”让文明难堪

　　3年前因大面积烧伤的浙江丽水市青田县仁庄镇学生高龙鑫，今年初中毕业后被该县的石门中学录取。但就在他到该校报到后，因为相貌难看遭到学校劝退，无法继续完成学业。（9月23日《现代金报》）
　　金无足赤，人无完人。每个人在相貌上都或多或少、或明或暗地存在某种“缺陷”，我们习惯将这些的缺陷“隐藏”起来，不愿轻易让人看见，更不会任人评说和挖苦。对于小龙鑫来说，烧伤的痛苦已经沉重不堪，但学校却毫不掩饰地以“相貌难看”为由将其劝退，这无疑是对小龙鑫的二次伤害。相貌歧视对人的扭曲和伤害是显而易见的，诺贝尔文学奖获得者莫言在瑞典发表获奖演说时，首先就谈到了自己曾经在相貌歧视的社会恶习中深受其害的经历。
　　小龙鑫的遭遇并非个案，毁容孩子上学难的事情近年屡见报端。西安蓝田县11岁的女孩肖肖，幼年时被烧伤毁容，上学后遭遇种种不公对待，最终学校通知她不要上学了。安徽金寨县的小石瑞，两岁时邻居非法生产鞭炮引发爆炸将其毁容，当他入学时，学校以“会吓到其他孩子”拒绝接收。事实上，在我们身边，因外貌难看被学校拒收也只是相貌歧视的冰山一角。调查显示，六成职场人表示自己遭遇过相貌歧视，而有24.7%的职场人对自己的容貌不满意。愈来愈盛行的整容风，又何尝不是对相貌歧视的无奈控诉？一家日本网站曾经登载题为《身高与美貌，信仰外表“力量”的中国》的文章称：“说到美貌和身高，在日本人中总会有所顾忌，但在中国却堂堂正正地作为一种‘力量’来考虑。”
　　客观而论，在我们潜意识层面，确实会对烧伤孩童的外貌不自觉地产生恐惧感，但人类之所以是高级动物，因为我们具备理性思维，理智会告诉你“人不可貌相”，以貌取人是不明智的。更重要的是，尊重人的相貌就是尊重人的人格，是一个人最起码的素质要求和社会道德准则。有学者就指出，“外貌主义”是种族主义的新形式，应该在文明社会中被摒弃。
　　其实，人的相貌本身并无美丑之分，而是相貌后面的心灵有美丑之分，人们喜欢外貌美，其实是喜欢与美丽外表相对应的美好心灵。小龙鑫尽管被石门中学拒收，但还有其他学校为他敞开大门，让人看到了人性之美、文明之美，这无疑令人欣慰。但不可否认的是，相貌歧视不仅是学校和用人单位的问题，而且是社会问题，要从根本上扭转相貌歧视，还需要多方给力。
　　一者，制度设计要继续完善和健全。《义务教育法》明确规定：普通学校应当接收具有接受普通教育能力的残疾适龄儿童、少年随班就读，并为其学习、康复提供帮助。石门中学不但没有提供帮助，反而劝退小龙鑫，已然违法，却没有得到任何惩处，校方甚至振振有词“出于安全考虑”，这如何体现法律的威严？
　　二者，政府应率先垂范构建公平环境，破除滋生相貌歧视的土壤。小龙鑫被石门中学劝退后，当地教育部门不是袖手旁观，而是帮助他联系新的学校就读，这样的作为当然值得称道。但需要政府作为的地方还有很多，比如在公务员考录等方面尽力避免“长痘被拒”等事件发生。
　　三者，大众传媒要自觉抵制以貌取乐的低俗文化。比如在春晚的语言类节目中，拿人相貌取乐的“笑点”就愈演愈烈，有些还成了社会“流行语”，蔡明小品《想跳就跳》里的“人是微缩的，心还是猥琐的”“满脸褶子还卖萌”就是一例。这种哗众取宠的低俗文化一经媒体传播，对社会心理的负面影响不可小觑。
　　稿源：荆楚网
　　作者：任小康