李云勇：“社会抚养费是恶政”当成为社会共识

　　3月10日，全国政协委员、清华大学教授王名在接受北京青年报记者专访时认为，全面放开二胎政策已经不是“干与不干”的问题，而只是一个技术问题。他还认为，社会抚养费制度是恶政，废止应只是时间问题。（3月11日《北京青年报》）
　　“社会抚养费是一个恶政”，在社会上并没有取得完全共识，有必要从学理上驳倒它。
　　从政治上说，名不正。超生的孩子就一定有副作用，不超生的就一定是正能量？焉知超生的将来就不是一个伟人呢？合法生育的就不是一个超级大坏蛋呢？一个孩子来到世界，要缴纳一大笔钱后才能享受相应的人生待遇，比如落户、医保、教育等待遇，带有先天性的歧视，有违“人人生而平等”的政治文明。
　　从制度上说，名不正。依据税收法定原理，社会抚养费不是公共财政收入的来源。宪法规定：婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。公民有纳税的权利和义务，公民遇到困难时有享受救济的权利。就算要为失独家庭，被遗弃孩子等提供各类保护，也应该是国家来承担责任，也就是用法定的纳税钱来兜底保护。
　　从经济上说，名不正。“社会抚养费制度从一开始设计就存在问题，它是基于‘多生孩子给社会增加负担’来考虑。”社会抚养费，顾名思义，就是征收这笔费用来抚养孩子。这有违人权保护法定，政府不得法外滥收，人人平等等原则。超生的孩子基本上是父母亲自抚养，社会抚养费的来路和去向更是不清不白了。
　　从文化上说，名不正。被迫缴纳高额罚款，张艺谋超生“爱国论”依然遭人耻笑。甘当美国人他妈，柴静美国生子“自由论”媒体极力维护。博士美国生子被名校开除------人员国际流动越来越频繁，关于生育问题，连自己内部的标准都无法统一，时不时癫痫一下，争吵不休，如何能增强制度自信，文化自信？
　　超生的孩子就一定是社会累赘吗？“有没有想过多生了孩子其实也是在给社会做贡献”？名不正则言不顺，“社会抚养费是一个恶政”当成为社会共识，就像废除劳教制度一样，废除社会抚养费已是刻不容缓。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李云勇