李振忠：不妨对大米监管来一次解剖麻雀

　　湖北宜昌20余只麻雀近日在抢食大米后死亡，事发后当地政府迅速将部分死亡麻雀送到湖北省权威机构进行化验，并邀请相关专家赶赴宜昌。目前，麻雀死亡原因正在作进一步分析。（7月3日中新网）
　　宜昌市政府相关部门表示，此前媒体有关“技术人员分析麻雀可能是撑死的”报道不实，没有技术人员向媒体分析过麻雀死亡的原因。
　　首先人们应该感谢那些“以身试米”的麻雀，是它们用自己的生命换来了人类的警觉，然后用自己的死亡换来人类的生命无忧、健康平安，否则，就有可能因为人类的食用而产生同样的死亡结果。即便是最轻的食物中毒，同样也是对人类健康的侵害。
　　其次人们应该感谢那位报警的居民，如果没有他的报警，则麻雀的死亡无人知晓，大米的安全更没有人去检测。可见的结果就是有人会直接食用这种可能有毒的大米，而有毒大米的直接作用当然就是对人体健康造成直接的可见的或不可见的危害——而不可见的累加与危害，其造成的健康损害则可能因为人们的忽视而更加严重。
　　“技术人员分析麻雀可能是撑死的” 登载于7月1日《三峡晚报》，而文中所指技术人员，正是当地政府安排的工作人员和市公安局、食品药品监督管理局稽查分局工作人员。正是这些技术人员分析说，它们可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其它地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡。
　　请注意7月1日《三峡晚报》如下记述：技术人员经过连夜抽检化验，4批大米均无任何质量问题，货船于30日上午离开夜明珠码头驶往重庆。大米无问题，才可以离开码头运往重庆，而大米有问题则不得离开当地码头。换言之，一旦大米离开当地码头，则反证大米是没有问题的。后来发生的“宜昌市食品药品监督管理局致函重庆市食品药品监督管理局和巫山县分局，请求协助对该批大米进行全面检验排查”，则显然是一种舆论介入之下的补救措施。那么，所谓的未雨绸缪，又为什么被当地政府部门无视呢？所谓的“撑死的”，是不是一种对于公众健康公共安全的无视？
　　假如技术人员成为一只麻雀，“它”会不会在饥饿的情况下吃散落的大米？当大快朵颐于这种散落的大米之时，它会不会被撑死？麻雀的历史，未必比人类短，假如麻雀可以撑死，那一定会遍地是死麻雀，也一定会被其他小麦其他大米所“撑死”。然而，这样一种情景，显然只存在于技术人员的主观臆想里，而根本不会出现在现实世界当中。如此搪塞，显然意在撇清本应属于自己的责任。
　　“截止19时，重庆市食品药品监督管理局巫山县分局和巫山县公安局联合对该批大米进行原地封存，无大米流入市场销售”。（7月3日《重庆晚报》）此项原地封存的工作，显然应当由宜昌来做，“致函”重庆，要么是虚张声势，要么是事后诸葛亮。
　　如果再往源头倒推责任，能“撑死”毒死麻雀的大米，又是东北何地生产的呢？当地又“撑死”或者毒死过多少麻雀？同时又伴生了多少无视“撑死”或毒死麻雀之大米的专家？
　　不妨对大米监管来一次解剖麻雀。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李振忠