5月27日，复旦大学迎来110周年校庆，官方发布的宣传片《To My Light》与传统的高校宣传片形式迥异，引来一片点赞叫好，然而很快就有网友发现该宣传片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外，宣传片被指有抄袭之嫌。对此复旦官方回应称创作过程完全独立。

　　很快备受争议的宣传片被全线撤下，三小时后新版宣传片通过官方微信悄然上线，新版宣传片时长12分36秒，讲述了复旦历史、学生感受等，风格接近国内大学的常规宣传片，不再是先前“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”式的定位。

　　虽然受到网友质疑之后复旦坚称该宣传片都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同，但两部宣传片的内容其实十分相似，都是一名身穿宇航服的女性走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到手绘的飞机……最后脱下了头盔。

　　如果真如复旦所说宣传片是独立创作，两部片子中间又怎会出现如此多相似的细节？就算真有这种巧合，那就应该对自己独立创作的作品问心无愧才对，为何复旦没有坦然面对争议而是选择了撤下、替换宣传片呢？对此复旦官方和《To My Light》创作团队均未作出回应。

　　如果宣传片真的是原创作品，复旦作为国内知名大学，面对质疑还不至于因为缺乏起码的舆论抗压能力而退缩，然而复旦却一言不发就全线撤下原先的宣传片替换上风格中规中矩的宣传片。先是否认，接着就一删了事，再用个绝对原创的宣传片替换，从始至终复旦都在回避抄袭这个话题。

　　其实，面对争议和质疑，想要尽快平息的最好办法主动澄清，复旦因为顾及颜面拒绝承认抄袭，却在质疑声中被一步步倒逼到了当前的狼狈境地，如果接下来复旦承认抄袭就是自己打自己的脸，如果复旦仍然坚持没有抄袭无数网友一定会就雷同的细节追问到底，而这不是一句“根据本校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编”就能解释的。

　　作为一座历经百年的知名学府，面对抄袭，复旦应该拿出自己的担当而不是一味逃避，拒不认错只会适得其反，不但名声难以挽回，校友为此感到羞耻，连复旦的学风也受到了极大的质疑，有网友开始指责复旦校内“抄袭成风”。除了应该及时回应，其实复旦更应该反思的是，如果一所百年大学连制作优秀原创的校庆宣传片的创新能力都没有，还怎么继续屹立到下一个百年？

　　稿源：荆楚网

　　作者：彭璐