为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，表示，“创作剧本的过程是独立的。”（5月28日《南方都市报》）

　　面对质疑，复旦大学“创作剧本的过程是独立的，不算抄袭”这幅姿态，倒和鲁迅先生笔下的孔乙己在被指偷书时的那句，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么”有几分神似。而事实上，复旦大学这样的辩解效果也和孔乙己说出这番话的效果一样——成为了众人的笑柄。

　　到底抄袭没有，两个学校的宣传片都在那里，可以做细致的对比，每个人都可以得出自己的结论。但是，复旦的宣传片和东京大学的宣传片有一些极度相似的镜头却也是一个不争的事实。而且在被指抄袭后，复旦大学将该宣传片从学校的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线，同时表示将用新的宣传片代替的行为，也有点变相承认抄袭的意思。

　　其实，复旦大学在被指出有抄袭嫌疑的那一刻，注定会受到铺天盖地的批评，因为此时复旦大学疑似抄袭的行为已经超出的事件本生，被大众与被诟病已久的山寨和抄袭现象联系在了一起。这时的复旦，成为了所有抄袭与山寨现象的投影。而它所受的批评，其实也是大众对长久以来的山寨与抄袭现象的批评。

　　大众对抄袭与山寨现象积压已久的不满，使此时被指抄袭的复旦大学“不幸”的成为了这个不满的发泄口。就如同前段时间的“成都女司机变道被打案”的女司机一样，被打的女司机之所以成为大众舆论所攻击的对象，是因为这时的女司机已经成为了所有开车乱变道司机的典型，所有对乱变道行为有不满的人，都把对这种不满发泄在了被打女司机身上。

　　所以说，复旦的宣传片被批后，要反思的不应该只有复旦大学。应该反思的，还有那些一直以来对抄袭与山寨乐此不疲的人。“学术抄袭”、“电影抄袭”、“产品抄袭”，正是这些抄袭行为的大行其道，才让创新日渐式微。而大众对复旦抄袭后的集中批判，其实也是在抄袭山寨成风的社会环境下对创新强烈的呼唤。鼓励创新，所以要抵制抄袭与山寨，但愿复旦抄袭被批的事情能为所有抄袭与山寨者敲响警钟，以此刹住社会上这股山寨与抄袭之风。

　　稿源：荆楚网

　　作者：黄星