6月1日《南方都市报》报道：全国百优县委书记评选之际，拟推荐的黑龙江宝清县委书记朱海涛学历引发质疑。网友声称，其公示简历中的美国加州美国大学在职研究生学历系“野鸡大学学历”，教育部2010年底公布的一万多所正规留学高校名单中也查无该校。今日，黑龙江省委组织部干部监督中心回应南都记者称，正紧急核查。中组部相关人士则称，他们也是注意到网帖才关注到此事，调查后将及时回应。

　　“野鸡学历”组织部门是否承认？中央纪委监察部网站6月1日《突出执纪特色》一文中有如下阐明：搞假年龄、假学历、假婚姻，篡改档案，不如实报告个人有关事项，这都不是小错误，而是欺瞒组织，是对党不忠诚。如此看来，假学历绝不是所谓的“小错误”，而是对党不忠。

　　任何一个学子敢不敢学历造假？答案是一个诚实的学子绝不会无耻到对自己的学历加以造假的地步，而一个正常守法公民也没有能力也没有渠道对自己的学历加以造假。能对自己学历造假的只有两种人，其一，对自己第一学历信心不足急病乱投医乱镀金镀错金的官员，其二，通过不法手段买学历造假的普通人。而在这两种学历造假人士中，官员占了相当比重。

　　学历造假会否止于对党不忠？表面上看，这是一种对党对组织的不忠，实质是学历造假本身就是对诚信秩序的挑战，是对法律社会的挑战。有一种说法是学历不等于能力，学历造假的官员只要能力强会干事也可以是“百优”。然而，一个本身就是造假产生的领导干部，其优在哪里？优在造假的巧妙？优在假学历的也公款报销？敢于拿假学历升职谋官的领导干部，会不会政绩造假？会不会欺上瞒下？会不会通过成串的虚假骗取更大的官帽？

　　“野鸡学历”官员敢拿野鸡文凭评优折射了什么？其一，其本人未必认为这个“野鸡学历”属于造假，否则他也不至于拿一个假学历参评“百优县委书记”。其二，组织部门也未必认定该学历属于假学历。人们至少应当明了一个问题，该县委书记参评百优，已经经过了当地组织部门的把关筛选，当然也经过了省级组织部门的推荐。假如省市县三级组织部门均认为其学历存在造假，谁还会在参评的初期即“献丑”？因此，“野鸡学历”官员敢于拿野鸡文凭参选评优，至少折射了组织部门的把关不严，学历认定混乱。否则，不会出现这种明知其丑其假而献丑的可能性。

　　官员“野鸡学历”何以过了考察关？该官员已经过了评优推荐关与初选关，已经进入到实质性的公示阶段，接下来的问题就是，“野鸡学历”何以过了干部考察关？在担任现职之前，其担任的职务若干，每一关必有干部考察关，那这些考察关又何以对“野鸡文凭”熟视无睹呢？朱海涛被公示的这段美国加州美国大学在职研究生学历，被网友指为“野鸡大学学历”。网友干了组织考察的活儿，那组织考察又为何总是对“野鸡学历”畅通无阻？

　　稿源：荆楚网

　　作者：李振忠