长安大学公路学院大二的学生小李(化名)给我们节目反映说，自己所在的公路学院上周出台了一条新的规定。学生必须删除个人电脑上的游戏，如果不删，一旦被院方发现，将会被没收电脑，交还家长，这一做法让小李和其他同学都很难接受。（6月10日新华网）

　　校方出台新规强令学生删除游戏的消息一经曝光，舆论场立马炸开了锅，引起了网友极大的关注与热议。不少公众质疑校方“手伸得太长”“管得太宽”，一纸新规，不但对学生的课余时间和业余生活干预过界，对学生的尊严和自由缺乏最起码的尊重与敬畏，在校园管理的方式手段上也未免显得太过简单粗暴了些。

　　面对记者的采访和公众的质疑，涉事校方坦言，学校出此“下策”实属无奈之举，从宏观上来说，完全是为了维护正常的教学秩序和校园纪律；就学生个人而言，也是本着以人为本对学生负责的态度，对痴迷网游学生的行为进行纠偏，帮助其科学地管控和分配自己的时间。虽然方式欠妥，但初心可鉴，根本无损新规背后的可贵初心和良苦用心。

　　然而在笔者看来，先不说学生群体对新规的接受率和认可度，即便强制实施下去，恐怕也会由于缺乏可操作性，遭遇执行难，陷入制度被架空的尴尬与窘境。对于校园网瘾宜疏不宜堵，与其阻隔式地“一刀切”不如“弹性引”。一方面，从规模上来看，学生们热衷的游戏大致分为单机版小游戏和联网版大型网络游戏。据网上的一项调查显示，嗜游戏成性的学生大多醉心于这类大型网络游戏。由于需要游戏团队的紧密配合，互助协作，玩家众多，有时一个人的失误可能都会导致全队的覆灭……如此种种，让大型网游魅力难挡，学生们自然难以把持得住。而对于单机版小游戏，相比之下却只能称得上“小儿科”。单机版换言之个人版，“独乐乐不如众乐乐”，因为游戏人数、画面感、时效性等方面的限制，学生们更多的时候只是把这类小游戏当作消遣娱乐打发时间之用，根本谈不上影响学业、打乱生活、迷恋上瘾一说。从这个角度来说，如果校方“一刀切”地强令学生删除所有电脑游戏，未免有失客观公允，难脱累及无辜殃及池鱼的嫌疑。

　　另一方面，大学生们早已隶属于成年人的范畴，不管是在思想上还是在行为上，无疑都是独立的个体，都有自己独立的人格尊严和选择的权利，有权对自己的人生作出合理的规划与安排。相较于高中阶段，大学阶段的学习任务相对而言更为轻松，课余时间更为充裕，业余生活更为丰富。对于大学生们在游戏娱乐面前的自控能力，我们理应给予最基本的信任，虽然也不乏少数自我管理稍差的学生，但这毕竟是少数，我们不能以偏代全，对整个大学生群体予以全盘否定。如果生硬地强制性要求学生删除电脑游戏，不但剥夺了学生的自主选择权，还可能激发师生矛盾，有碍于师生关系的和谐与稳定。

　　其实，校方的管理还是应该讲求艺术和方式方法的。对于校园网瘾与其阻隔式地“一刀切”不如“弹性引”。一来，既然大型网络游戏依仗于网络和电源的双重硬性条件，那何不在校园生活区实行“到点断电断网制度”，通过按时断电断网倒逼网瘾学生戒掉网瘾回归正常生活？二来，校方不妨筹备举办一些积极向上的正能量讲座，适时地与网瘾学生进行一些交流与教育，帮助其转移注意力和关注面，引导他们把握当下，这样变堵为疏，既不侵害其他学生的利益，又不失人性化的考量，何乐而不为？

　　稿源：荆楚网

　　作者：杨兰