日前，记者从武汉市治庸办获悉，第四场电视问政共曝光13个问题，23名相关人员受到问责处理，其中处级干部8人。（7月21日 《湖北上报》）

　　干部不作为、慢作为、乱作为，通过电视问政，让干部当场面红耳赤、下不了台，而且事后还要遭到问责处理，这样的问政该问，问得好，问得大快人心。

　　但细一想，人们关注问政更多的，不是电视采访的一次偶然，不是有人认为“点子低”的一种惩处，更不是仇官者的一种渲泄，众目睽睽下的一次作秀；而是老百姓对执政行为的认可度高不高，从中反映干部是不是在为老百姓做事情，是不是在为地方发展搞好服务。

　　由此看来，电视问政不仅是“问干部”，更在于“问民意”。电视作为一个大众传播平台，上演电视问政的“节目”，看的人多，评价的人也多，有利于老百姓了解为官者做了哪些事，做得好不好；也有利于当地政府了解老百姓对所做的事情认不认可，买不买账。从中可以反映出老百姓的需求导向，也是对民意的最好检验。

　　有一句老话，“政声人去后，民意闲谈时”，说的是老百姓对执政者的评价，往往是在不受局限、没有压力的环境下，才能有一种真实的表达。这实际反映了民意会受到时间、地点、环境的限制。而电视问政平台，是让民意评价有了一个公开的、合法的渠道，老百姓成为不受局限评价的主角，体现的是民意的尊重，是为民理念的深度诠释。

　　既然问政的终极目标是“问民意”，那么在电视问政的要素设计时，不能以问倒干部为目的，而要以问清民意为目标。比如在问政的内容上，要更加贴近民计民生，在问政的方法上，要吸纳更多的民众参与评价等等。只有多听群众的评价，只有把民意作为执政风向标，才能让干部的行为得到更好的修正，事业得到更好的发展。

　　当然，并不排除执政行为和民意评价之间信息的不对称，导致有些民意评价难能公正。但是，电视问政具有独特的教育引导功能，就是在官民联手“解剖麻雀”中，是非对错一目了然，尽管偶有评价偏颇，理性终究回归，“公道自在人心”。相信，多一些官民交流“面对面”，就会换来民意评价“心换心”。

　　稿源：荆楚网

　　作者：刘忠友