某地刚刚着手开展一项文化惠民工作，就匆匆将之树成“典型”，大力宣传推广。但实行一段时间后，发现并不成熟，“典型”成了昙花一现。（7月22日人民网）

　　典型不是盆景也非插花，讲求的是示范效果、标杆意义，更要经得起实践和时间检验。遗憾的是，现在有些地方、有些干部总是急于求成，搞一些不切合实际的“典型”，投入大而产出小，仍然迷恋“好看”的花架子，只能吸引领导的眼球，而吸引不了民心，负面效应远大于正面效应。因此，称之为形式主义的典型，并不为过。

　　就拿文化惠民工程来说，目前城乡差距的确比较大，买卖难、上学难、就医难、信息不畅、文化生活单调枯燥等民生问题，农村远比城市严重。因此，文化惠民的当务之急，是优先安排与群众切身利益相关的文化项目，加大对基层文化产品和服务的供给，把群众“要文化”和我们“送文化”匹配起来，推动公共文化服务标准化、均等化。

　　可见，无论是文化惠民还是其他涉民工程，广大群众需要的是能拓展现代经济文化生活覆盖面，在缩小城乡差距、突破二元经济、社会结构方面能收到明显实效的“雪中送炭”作用；而不是通过打造所谓“典型”，令少数群众受益、多数群众都难以望其项背的样板来“锦上添花”。因此，从设计层面看，这样典型的规划，脱离现实，有失民望，也失去了群众路线工作方法的原味。

　　其实，典型之所以有力量，全在于它是群众创新精神的体现，是靠民智、民力打造出来的。领导的责任主要是发现、总结，把群众经验系统化、条理化，使之由感性认识上升为理性认识。在抓典型的过程中，启发、引导、帮扶是必要的，但是短时期内，集中人、财、物力，突击打造“典型”，所能看到的就只是领导的意旨，公权的运用，很难以令人信服。

　　“典型引路”原本是行之有效的工作方法，但如果没树立牢固的群众观点，不从世界观、历史观的高度转变思想，就会“老办法不灵”。同时，“典型”成了昙花一现，也说明有些领导干部视线里没有群众的利益，这就充分说明“四风”有着顽固性，提醒我们必须做好长期反对的思想准备。

　　稿源：荆楚网

　　作者：安子州