因物业服务合同纠纷，北京泰宇物业管理有限公司将大兴区旧宫秀水花园的9户业主告上法庭，案件正在审理。然而8月22日下午，作为被告的业主谢女士却收到了来自审理该案法官王某的短信。原来,法官是把原本想要发给原告律师的“通气”短信，发到了原告手机上。

　　法官，众所周知，是法庭上公正的仲裁者，为了保持其客观中立的态度，与原告和被告方都必须距离一直是对该职业的要求。然而，新闻中的法官却和原告律师串通一气，商量案件的对策，还“十分大意”地把串通短信发到了被告一方，让这一腐败行为露出了水面。

　　培根曾说：如果一次犯罪可以说是污染了水流，那么一次不公正的司法裁判则是污染了泉源。在任何社会，司法都是社会正义的最后一道防线，法官都是正义的最后一道守护者。别看这个案件中似乎牵涉的利益并不那么巨大，但是任何一个不公正的司法结果、任何一桩司法腐败的事件，都是对人民法治信仰的伤害，必须采取“零容忍”的态度。

　　小小的乌龙短信，并不仅仅是手误发错了这么简单，我们无从知道该法官还有多少次没被发现的“成功串通”，因而对其暴露出的问题必须高度重视。

　　第一，乌龙短信反映出该法官缺乏职业素养。从最高法院，到基层各级人民法院，都有关于规范法官与律师关系的规定。法官于律师的不正当交往从来都是违背法官职业底线的，但该法官却跨越雷池，与律师勾搭在一起，置职业操守于不顾。

　　第二，乌龙短信暴露了部分司法人员缺乏对法治的敬畏。在这个月20日号，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合召开全国律师工作会议，会议表示，要坚决惩治司法腐败，构筑法官与律师间的反腐“防火墙”，并要求严肃惩治法官私下接触案件当事人和律师。然而，律师为了答应官司向法官“大献殷勤”、“投怀送抱”的现象还是屡见不鲜，法官也乐于利用其职位进行权力寻租，这些都严重危害了司法独立，既不利于法治的建设。

　　第三，该事件还体现出了对于司法权监督制约的机制需要完善。试想，要不是“粗心”的法官错发了短信，又怎么会把他和律师相互通气的事实暴露出来呢？

　　乌龙短信，看似只是个小事，但是却可以从中窥探潜在的弊病，以作警醒。

　　稿源：荆楚网

　　作者：李洁霖