见义勇为一直是我国倡导的教育理念之一，新修订的《中小学生守则》为何将“见义勇为”删掉？（8月28日《华商晨报》）

　　对于新修订的《中小学生守则》将“见义勇为”删除一事，让我想起了去年15岁的辽宁少年张鑫垚的案例，他在车祸中勇救同学，自己却身受重伤，一只眼睛失明。为治疗，家里背了30多万外债。当地部门认定，其行为属于见义勇为。然而，这个称号却没能授予给他，原因正是“不鼓励也不提倡未成年人见义勇为”。

　　救助、优待少年英雄，并不意味着鼓励未成年人去冒险，这是两个概念，毕竟没有人会为了这些救助、优待而愿意付出惨痛代价，更何况未成年人只是个孩子，根本想不到这么多。所以，笔者认为，可以不授予未成年人见义勇为称号，但是，对于见义勇为者的奖励和帮扶应该落实到“见义勇为”的未成年人身上。可以从以下三个方面来看待此事：

　　首先，不鼓励、不提倡未成年人见义勇为，不去做自己力所不能及的事情，这是对的，无可厚非。在过去，我们对未成年人权益的保护意识比较淡薄。而且20年前社会上还曾大规模的宣传少年救火英雄赖宁。如今，各界保护未成年人的意识得到了很大的提升。所以不授于少年英雄见义勇为称号也是基于这一点考虑的，可以理解。

　　其次，一旦未成人舍己救人的义举已经发生了，政府就应该热情救助，不能失职，决不能以“不鼓励未成年人见义勇为”为由冷漠待之，令其“因义致贫”，也不能将其推给社会慈善捐助，因为这本来就是政府的本分。在未成年人见义勇为之后的保障方面，现在的问题是相关法律法规的缺失，需要进一步完善和细化。相关法规已经确定了成年人见义勇为的救助办法，那么一旦出现未成年人见义勇为，就也应该有相关的救助规定。毕竟二者的本质都是“货真价实”的“见义勇为”行为。可以不授于未成年人见义勇为称号，但奖励和保护见义勇为条例中规定的适用于成年人的各项优待措施，也应该通过立法，使其适用于未成年人。

　　最后，普遍的认定标准应该如何制定和执行，需要更妥善的权衡。我们应该促成社会形成一种共识，那就是未成年人见义勇为固然不在鼓励之列，但是一旦发生了义举，政府就应全力救助，不让英雄“流血流汗又流泪”，因救人而陷入困境。

　　其实，在当今社会见义勇为精神仍需大力提倡的背景下，出于保护未成年人的角度，用“会自护懂求救”替代“见义勇为”也无可厚非，但是并非所有的见义勇为一定只有成年人才能完成，其实，凭借知识与智慧，未成年人在某些特定情况下，“见义勇为”能力与勇气未必逊于成年人，甚至未必能被成年人替代。例如，在2006年12月造成巨大人员伤亡的印度洋海啸中，当时年仅10岁的英国女孩蒂莉·史密斯充分利用了她在地理课上学到的知识——迅速识别出了海啸即将到来的迹象，从而挽救了大约100名正在泰国一处海滩上的人。当时蒂莉的爸妈等成年人开始还不相信蒂莉，直到她“变得歇斯底里起来”，就在其父把蒂莉的警告传达给马里奥特饭店的工作人员时，蒂莉却跑向海滩，警告将要发生海啸，海滩上的人很快就全部疏散到安全地区。仅仅几分钟后，滔天的巨浪就涌上岸来。

　　稿源：荆楚网

　　作者：方红城