想被认定为贫困生，获得助学金，食堂消费水平成为助学金评定参考依据。近日，华中农业大学的这则消息引发了讨论。据推算，想要获得参评国家励志奖学金或者助学金的学生，女生中晚餐的消费要低于6.2元，男生要低于7.2元，否则就会被取消已经认定的贫困生资格，相应的助学金也将被取消。（10月13日武汉晚报）

　　华中农业大学将学生在食堂的消费情况作为认定贫困资格、评选助学金的参考依据，消息一出，立即引发了网友和公众极大的关注热情，其中绝大多数网友都给予了反面抨击，然而也有部分公众觉得，这一举措无异于一种有力的变相“淘汰”机制，有利于推动高校贫困生认定工作步入一个能进能出的良性循环轨道。

　　但是这种“唯食堂消费水平是取”的做法是否能够有效甄别出真正意义上的贫困学子，恐怕只是校方的一厢情愿，实施前景可能并不讨喜。大体来看，这种将贫困资格的认定完全依赖于“食堂消费水平”的做法，可能存在以下几大方面的问题。

　　首先，“唯食堂消费水平是取”的做法可能不尽科学、有违实情。据悉，此次取样的学生饭卡消费记录只是处于助学金评选前夕15天的短时间节点内。姑且撇开这小段时间内学生食欲不振、胃口不佳等偶然性不说，对于那些热心肠帮同学“带饭”的贫困生，很可能好心办坏事，因为超出正常水平的消费记录而误伤了自己，从而被取缔贫困资格。另一方面，学生饭卡消费水平低，不见得饮食消费水平就一定低，也非家境贫寒、生活拮据的象征，很可能三朋四友结伴外出开小灶、改善伙食，如此一来，即便家境殷实，也极有可能出现饭卡消费记录比贫困生还低的现象。

　　其次，“唯食堂消费水平是取”的做法，也是一种侵权与伤害。根据官方规定，餐费排名年级前10％的同学，将直接取消其贫困资格，而对消费水平处于后60％的学生将获得助学金的参评权。不容否认，将饮食消费记录一一公诸于众，虽然在最大程度上保证了贫困资格认定的公开与透明、公平与公正，但对贫困学子而言，却是一种隐私侵犯与精神伤害。贫困不是错，也绝非耻辱，但在贫困生看来，贫困终究不是一件光彩的事，贫困也是一种需要保护的个人隐私。接受资助的贫困生，尽管表面上看起来跟一般同学没什么两样，但其实在心底深处，大多都有一种羞耻感、自卑心，在这种心理和意识的驱使下，他们往往羞于启齿自己的家庭，不愿意面对外界同情与怜悯的目光。如果将贫困生的窘境当众暴露于众目睽睽之下，无疑是在他们的伤口上撒盐，无异于侵犯他们的隐私，让其在全校师生面前来了一次彻底的“裸奔”，这种当众揭短撩疤的做法，势必会给贫困学生的自尊心带来不小的伤害。另外，家境贫寒并不代表贫困学子就没有吃饱吃好的权利，但就“炒饭每份5元”的食堂行情来看，所谓6.2元的“贫困消费额度”，顶多只能算得上一个“吃饱线”，远不到吃好的程度。由此可见，饭卡的消费水平徒具参考价值，并不能作为学生贫困资格的认定参考，最多只能算得上一个参考值，而非唯一决定项。

　　当然，重新审视“唯食堂消费水平是取”的创新举措，尽管方式欠妥，但却无损当事校方的良苦用心，毕竟僧多粥少、助学金名额有限，这是不争的事实，但不管怎样，都不能罔顾学生感受，无视贫困学子的尊严与感情。毕竟，作为最基本的人权和人格，每一个公民的尊严都应该被理解被尊重。

　　稿源：荆楚网

　　作者：杨兰