日前走访一个贫困县，县领导极力推荐看循环农业园。在这里，秸秆做饲料，茭白叶成菌棒，废弃物几乎吃干榨尽。边走边听，园区带动农业增效、农民增收，一组组数字令人振奋。不料，在农业园打工的一位农民过来插话：“光看亮点，哪能了解真实农村？”人们追问下他答：“县里保生态，把村里的猪圈全拆了，山上林子封了，没政策、没项目，大伙儿想破头也不知该搞啥。”几句话让现场陷入尴尬。（11月8日人民网）

　　如此人造的“亮点”，确实能够给人“耳目一新”的感觉，也能让前来考察的上级领导“为之一振”，进而赢得好感。然而，殊不知，“水上漂”、“花架子”的做法，只会掩盖问题、积累矛盾，给扶贫工作带来更多被动，产生更大危害。因此，如此粉饰的“扶贫亮点”不要也罢。

　　不难发现，在实际工作中，落实“精准扶贫”的会开过了，驻村干部也下去了，帮扶部门也去调研了，是不是就等于扶贫攻坚工作认认真真、扎扎实实地开展了？恐怕还不能简单画等号。如果是“做花瓶”、“造盆景”，基层去了，困难群众见了，“亮点”打造了，但面对群众只作寒暄不问问题，转一圈、照个相，留作迎接检查“证据”，结果什么问题也没有触及，更别说解决，如此这般搞“精准扶贫”，实质是在做表面文章。

　　人造“亮点”是典型的作风不实的表现，这与中央扶贫开发政策相悖，群众也是深恶痛绝。为何有的地方领导干部却乐此不疲？究其原因，一是面子上好看，领导考察喜欢看亮点，亮点成了香饽饽，谁会耐得住寂寞去做“里子”？二是做起来容易，做个样板可以短平快，而解决农村深层难题、扶贫攻坚，要下力气、打持久战，可能短期效果不明显，不如避实就虚来得容易。

　　这种热衷造“亮点”、做表面文章对个别人似乎“好处不少”，却与“精准扶贫”南辕北辙，是全面建成小康社会的“绊脚石”，不仅使扶贫开发政策失去准星，更会辜负群众信任，危害群众利益。根除这种顽劣的形式主义作风，需要拿出自我解剖的勇气，也需要对制度进行强化和完善。

　　“精准扶贫”要的亮点，是接地气、能示范、可复制的点。因此，要避免“花架子”，使扶贫措施真正落到实处，关键要找到“金点子”，多些“精准发力”，多做实里子工程，多些严肃问责力度，并让群众来评价扶贫工作做得好不好。只有这样，才能真正形成合力、拧成一股绳，确保“精准扶贫”不搞一阵风，成效看得见，成果留得住。

　　稿源：荆楚网

　　作者：安子州