云南大理，守着四季如春的城市，在洱海边贩卖“苍山雪、洱海月”风景的客栈老板们，正迎来行业“寒冬”。11月下旬，网曝云南省物价局和大理市正在拟定新的洱海资源保护费征收方案。草案曝光后，客栈经营者纷纷吐槽。有经营者认为，客栈与洱海的污染源之间并无必然联系。（12月10日《北京青年报》）

　　治理污染，是当下这个社会最需要的事情。从这个角度来审视云南大理的景区污染治理，当然值得点赞。景区的风景美了，游客的心情才能美了，游客的心情美了，商家的收入也才能美了。既然商家都在景区里成就幸福人生，理应为成就幸福人生的景区做些事情。商家也有义务为景区的天蓝蓝、水清清、草绿绿承担责任。不过，这种“收费治污”的政策，也像是一个帮会里的纹身青年。

　　景区的污染源在哪里？这是最值得关注的问题，谁有错谁承担责任，这应该是公平的底线。这个景区出现的污染究竟是谁造成的，就应该由肇事者来承担责任。这就犹如警方办理案件是一样的，虽然上级也下达了工作量，但是在抓捕罪犯的时候，应该是谁犯了罪抓谁，不能为了完成任务，将好人和坏人一起抓了。景区的污染终归到底还是有污染源的。并非所有的商家都污染了环境。岂能用“全体都交钱”的办法去收钱？

　　即使所有的商家都存在污染的情况，那也应该是分清轻重的，污染的多就要交的多，污染的少就要交的少，没有污染的就不应该交钱。商家的客栈面积即使是一样大的，也存在着客源的不同。生意好的，一年或许接待1万个游客，生意不好的一年或许只能接待1000个游客。这个时候，即使存在污染，那么污染的程度也会是不同的，岂能只是依据客栈的房间数量收钱？客栈房间多的未必客人就多，房间少的也不见得客人就少。

　　景区的商家不同，有餐饮、有住宿、有游乐，可以说商家的不同污染的程度也就是不同的。饭店的污染和住宿的污染如何相比？企业的污染与普通的行业压根就是不同的。只是按照商铺的面积或者是房间数量收取费用也是不合适的。比如说，一个污染企业和一家住宿网点，污染程度无法相比。

　　不分是非，不分轻重，不分责任，以治理污染的名义，向所有商家都收取费用，都按照房间的数量收取费用，究竟是为了治理污染，还是为了完成收钱任务？“收钱治污”，大理市原本拿出了两个方案。方案一是，每个房间每月收取２０００元。方案二是，按照营业收入的2%收取。按说，方案二更加公平一些。可是，大理经过权衡之后，还是选择了方案一，这是因为他们认为采用方案二“实现不了征收计划”，也就是说按照方案二收钱收的会比方案一少了很多很多。

　　谁污染谁治理，这应该是底线，让所有商家都缴纳治理污染的费用，是霸王硬上弓，这就犹如黑社会的血雨腥风是一样的。“收费治污”可以有，但是政策不能是个纹身的青年。让人家交钱也得交得高兴和舒心。

　　稿源：荆楚网

　　作者：郭元鹏