近日，某上海女青年陪江西男友回家过年一家在网上传得沸沸扬扬。事情大体是酱紫的……该女青年88年出生，跟江西农村出生的男朋友相处了一年，感觉还不错。但是最近她陪男友回老家一起吃了顿团圆饭，吃完就决定分手了。

　　因为一顿饭就宣布一场恋情甚至是婚姻的结束，似乎看起来有些武断和任性，作为旁观者的我们没有妄加议论的权利，但问题的原因绝不只体现在饮食本身。也许现在看有些无奈，但分手无疑是最正确的选择，虽然处理方式让人有些难以接受。及时止损好过以后的互相折磨，而类似上海女孩和江西男友的现实戏码也绝不是第一次出现，只是这一次来得似乎更为决绝和歇斯底里。

　　尽管法理上无碍，但情理上的稍有不妥还是很多人对上海女的行为报以批评和指责，但爱情里没有对错，更无对责任的准确划分，只能说再美好的幻想始终抵不过现实的冲击，往往最不在意的却是最为致命的。这两个人不仅代表了两个地区的明显差异，更是中国二元结构下当代青年不可回避的现实缩影，每一个大新闻的背后都有深刻的社会基础，王子和公主的童话固然美好，但平民和灰姑娘的故事也同样让人尊敬。小马过河的故事永远不会过时，有人见过什么是富贵，却没有人见过什么是贫穷，贫穷不单是经济上的贫困，也有文化上的贫瘠。

　　促使两人走到一起的因素有很多，但只要有一个不如意便会分崩离析，曾经趋之若鹜的如今也可能形同陌路，但归根结底还是两种生活方式的无声对抗，更深层次的两种价值观和经济基础的博弈。这些都决定了他们的结合是暂时的，分开是必然的，尽管看起来并无大碍，现实点说，因为“长相一般”的女性，是找不到能力强长得帅家境好的男性的，而不愿在长相和能力上将就，只有在家境上将就，只是女主的幻想在年夜饭上被打破罢了。而女主在整个事件中的更加主动，体现了她的优势“上海户口”“不错的家境”在婚恋市场上更具竞争力，更有稀缺性，至于原因，大家都知道。

　　婚姻不是市场经济，却始终带有一种资本原始积累一般的野蛮在作祟。任何看起来不是经济的问题，到头来还是抛不开经济因素，经济差异只是表象，文化差异才是根本。女孩义无反顾的来和最终义无反顾的离开一样，骨子里都透着一种决绝，就像当初不顾父母的反对一样。只能说男孩的努力，还不够抵消现实的窘迫，女孩的爱意，也不能抵抗现实的需要，每一场持久的感情，都是一场旷日持久势均力敌的战争，无论条件的高度还是感情的厚度，都无法为这场不平等的感情买单。

　　我们躲进三观正的壁垒里，我们理性而正确的分析着问题，我们明白这个男生和这个女生的不合适，我们都知道分手是最好的选择。不是一个世界的人想在一起，双方都要付出更多的诚意，有些人很幸运够勇气，有些人却会退缩，生活毕竟不是童话。我就是农村人，泥土里出身，也深知我的同胞可能眼界不高，生活水平很低，消费观念落后，传统而守旧。大多数人走出去打工，找一个同样打工的女孩，回老家结婚生孩子。

　　但也有一部分人，是父母倾尽所有供养着让他跳出农门，可当他走入城市的大潮流中，他奋勇前进的时候，身后的父母突然开始承担起本不应该属于他们的那一份自卑感。他们在这个社会的昏暗角落里，既羡慕又自卑的看着霓虹灯，他们把儿子送出家门，既骄傲又心疼的看着儿子离他们远去……这个悲剧我并不知道解决的办法，我也没有什么社会分析的特长，只能跳进三观正的壁垒里隔岸观火。

　　每一种生活方式都值得尊重，最后，但愿他们都能找到各自的幸福，不被现实和困惑左右。

　　稿源：荆楚网

　　作者：程世杰