教育部办公厅近日下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，明确提出在教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方，根据实际情况积极稳妥采取多校划片。这是教育部首次在官方文件中提出实施多校划片。（《新晚报》2月22日）

　　看到这则新闻，感到欣慰的是，国家教育主管部门非常关注“择校”问题。 “择校”已成民之困，教育部门这次拿出的主导意见相对公平，但不能杜绝“拼爹”现象存在。众所周知，“拼爹”是影响较坏的干扰元素，教育部门应想方设法进行屏蔽。

　　事实上，教育公平是最大的公平，随着择校费的一路飙升，群众要求政府治理“择校”问题的呼声也越来越高。多年来，“择校”总是和“拼爹”联系在一起，“择校”不仅反映了教育资源的不公平，也反映出当今社会是人际和人情社会。在择校泛滥、择校力量又十分强大的今天，有一天突然听说“零择校”实现了，怎不让人多有意外？通过“一刀切”地实行“就近入学”，虽然取得了“零择校”这样“完美”的成绩，公众其实并非没有怨言，更多的情况是，一边是抱怨，一边是无奈。记者调查发现，择校“条子”多来自上级部门以及市委市政府，这就是非常明显和尴尬的案例。

　　“择校”是温度计，时刻检验着家长的“自己身价”“公关能力”和“敏感神经”。 由于“就近入学”这一制度安排，一些开发商纷纷以附近的名校作为楼盘卖点，一些望子成龙而又经济宽裕的家长不惜重金高价购买学区房，以图“曲线择校”，也就在所难免。在一些的网上教育论坛上，从“零择校”新政出台起，相关帖子便层出不穷。有热心家长提供民办“名校”历年面试题的攻略，不少家长则写上“面试经”。一位孩子没被录取的家长感叹：“强烈的挫败感……孩子兴趣班去的太少，没有报名思维训练、阅读类、英语类的”。另一位母亲的观后感是：“看得我压力很大，十万个不愿强迫女儿学前就背上学习包袱，但现实面前又不得不屈服。”一些家长坦言，可以预见，关闭公办“择校”通道后，购买学区房将成为更大的热点。这样一来，“拼爹”还是少不了。于是乎“零择校”走上前台，但它能解决实际问题吗？这在公众心中是个大大的“？”。

　　无疑，处于亢奋状态的择校热，一旦被人为中断，如果不加以“善后”，“拼爹”现象将依然存在，那么“零择校”就是一场政治秀！“零择校”是一项德政、得民心的政策，希望能踏踏实实地解决“择校”顽疾，不可再让百姓“做梦娶媳妇空欢喜”！

　　稿源：荆楚网

　　作者：醉江南