珠海拱北两名老太太去年底出于好心，请人修剪小区内多年无人维护的大树，将7棵被台风吹倒、已死亡或有隐患的树砍掉，不料随后收到12万余元罚单。香洲区城市管理行政执法局表示，砍树行为未经城市绿化行政主管部门批准砍伐7棵树木，违反了《珠海城市绿化办法》。（11月10日《南方都市报》）
出于公共利益考虑的两位老人，因为砍伐树木而接受行政处罚一事引发热议。“法不授权即禁止”，砍树的失当行为违反相关规定已是既成事实，受到处罚毋庸置喙。然而，“老人砍树”的初衷是好的，没有为了一己私利，只是方式方法有失偏颇。应该看到，为居民安全设身处地的着想是其行为背后的积极意义，更是值得鼓励和守望的“人情味”。
“法不外乎人情”，对失当的砍树行为进行处罚，目的是引导行为主体在制度的框架下依法依规办事。如果处罚导致小区内被台风吹倒的树木从此无人问津，不仅凉了居民的心，更不是法律的本义。所以，守护老人的热心肠，期望居民自治进入法律轨道，对唤醒公民意识、促进社会和谐都蕴藏着不可小觑的正能量。
实际上，相关部门在处罚时充分考虑到老人的出发点与承受能力，依规酌情降低了处罚额度，彰显了法制的健全。但是这件事的影响并没有结束，受台风侵袭“摇摇欲坠”的树尚存，两位老人却早已退出临时管理小组。那么，谁能够再次牵头消除安全隐患，谁能够在依法依规的前提下主动作为？解决这些疑问的关键在于政府相关部门能否将心比心，留住“老人砍树”背后的人情味。
城市绿化行政主管部门需要转变思维，超前谋划。对于城市绿化的维护不能囿于绿化覆盖率，单纯地围绕树木保护做文章。正如对生命财产安全可能造成威胁的野生保护动物一样，不能根据《野生动物保护法》而纵容其对人的威胁，否则，就是借保护之名造成伤害。同理，受到台风侵袭的树木与危险的野生保护动物一样，需要重点隔离、做好应对。作为权责部门，需要及时对有隐患的树木做风险评估和排查，体现对居民安全着想的温情。
社区居委会、街道办事处作为联系政府和居民的桥梁，更应当积极作为：对于两位老人，社区居委会有义务安抚老人的情绪，对老人的子女进行解释和劝慰，不必因为老人“好心办了坏事”而过分苛责；同时教育老人，处罚不是最终目的，懂法守法才是应有之义。对于老人的损失，社区居委会可以在自愿的前提下发动社区募捐，必要的时候依据规定公开众筹，最大限度减少老人的经济压力。需要强调的是，对于小区的现状，成立业主委员会应是当务之急。业主委员会的成立能够让维护公共利益的行为步入正轨，让公民合法诉求得到满足。
稿源：荆楚网
作者：曾政
（作者： 编辑：刘展）
