时隔四年多，国家商标局下发了关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。商标局认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。因此，商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。 （1月2日《每日经济新闻》）
截至2016年12月30日收盘，贵州茅台股价高达334.15元，市值达4198亿元，除了国有银行和保险以及“两桶油”（中石油、中石化）以外，在3000多家上市公司当中排名第11，多少家名声显赫的公司被远远甩到身后。在酒类上市公司中，茅台更是当仁不让的“带头大哥”，其江湖地位由此可见一斑。
坐实了酒类上市公司老大地位，自然而然会有更多的想法，也自然有了2010年6月9日有关“国酒茅台”商标的申请。茅台想做实“国酒”的名头，这种一厢情愿的做法引发整个白酒行业的轩然大波，包括汾酒、五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等名酒企业联手反对茅台这一举动，并于当年向国家工商总局商标局递交关于“国酒”商标异议报告。在反对的同时，“国酒五粮液”、“国酒汾酒”等商标申请也在一起进行。这就是说，如果茅台的“国酒”商标到手，那么五粮液和汾酒也可能获得“国酒”商标。直至2016年12月26日，国家商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册，有关国酒商标的争议终于偃旗息鼓。
国内曾先后五次进行白酒国际级评比，评选出茅台、五粮液、剑南春、洋河大曲、西凤酒等十大名酒。这十大名酒是中国白酒的杰出代表，在消费者的心目中具有崇高的地位。也许，在这十大名酒中，茅台的排名靠前一点，生产和销售量更高一点，营销收入和利润更高一点，股市的总市值更大一点，股价更高一点，这是事实，但茅台也只能是十大之一，充其量是十大中的老大。同样是名酒，如果茅台硬要以排他性、唯一性来做实“国酒”的名头，把其他名酒统统挡在“国酒”外面，借此来抬高自己，这么做既不公平，从法律上来说也“有其他不良影响”。我想，这大概就是国家商标局决定“国酒茅台及图”商标不予注册的根本原因。
2012年7月20日，国家工商总局商标局网公告贵州茅台申请的“国酒茅台”商标已通过了初审。汾酒集团董事长李秋喜连用“我不太理解，我真的不太理解”来表达自己内心的愤怒。其他白酒企业也纷纷联手，要不一致反对，要不自己进行诸如“国酒五粮液”之类的商标申请。“国酒”商标之争经历了数年漫长的大战，到如今才算有了最终的定论。假如，这几年白酒企业能够以大局为重，少去挑起和争论什么“国酒”，而把更多的精力用于生产和经营，更好地为广大消费者服务，那该有多好！
如果真的让茅台通过了“国酒”的申请，极易对“国酒”概念造成混乱，对其他白酒企业影响是不言而喻的。就像国家商标局认为的那样，“国酒”一词带有“国内最好的酒”，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响。而“国酒”对于茅台公司来说，也不见得就是好事。你想，茅台顶着“国酒”的桂冠，一家独大，不思上进，躺在“国酒”的功劳簿上睡大觉，想要控制产量和价格，想要打压市场，那还不是分分钟的事情？试想，茅台还会斗志昂扬地充满活力？还会有更大的前进动力？
一枝独秀不是春，百花齐放春满园。如今，国家商标局的一纸决定，宣告所有的白酒企业能够站在同一起跑线上，依法经营，公平竞争，谁也不能只凭“国酒”来进行行业垄断，而是完全凭借自己的本事来进行生产和营销，力争把企业做大做强。广大消费者也可以不受任何因素的影响和误导，可以按照自己的愿望和喜好挑选白酒。所以，“国酒茅台及图”商标不予注册的决定，不管是对于所有白酒生产企业来说，还是对广大消费者来说，都是重大利好，有利于市场公平。
稿源：荆楚网
作者：郑建钢
（作者： 编辑：刘展）
