在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回。（8月3日澎湃新闻）
一日天上，一日地下，全在一念之间。一年之内，这一现实写照发生在了韩春雨身上，论文撤回消息一出，舆论便炸开了花。有人谴责批斥，有人惆怅叹息。试想作者本人此刻肯定后悔无比，内心崩溃到了边缘，毕竟承受如此重压，面对嘈杂的外界评论，谁都会感到无所适从。相信此前他也花了很多努力，只是一念之差，才落得如今的不堪局面。
科学的权威来自于科研结论的正确性，而要得出正确的结论，真实的实验数据是前提。在生物学和统计学范畴内，很重要的一项评价指标就是“可重复性”，简而言之，就是某位学者发表的实验现象或实验结果，其他研究人员在同等实验条件下，按照相同的操作方法可重复观察到。显然，韩春雨教授团队在自然杂志上报道的“看到NgAgo技术有能编辑基因的迹象”，在国内外众多实验团队中都没能得到二次印证，可重复性遭到质疑，也许是迫于无奈或者其他原因，论文作者主动向期刊申请撤稿。
科学允许失败，但不能容忍造假。从概率上讲，任何现象和结论的出现都有一个概率空间，但是这并不代表科研人员可以钻空子，人为制造虚假数据，“改变”事件发生概率，将不可能现象变为可能。这显然是与实际背道而驰，也不利于学术权威的声誉和科学的发展进步。
当前我国科研成果层出不穷，时常会有惊喜和突破，这些成绩的取得实属不易，不仅说明了我们的科研水平得到世界认可，科研实力不断提升，更代表我过科研团队的素质和水准进入世界先进之列。但是，我们也应该清醒的认识到，学术不端、学术造假等问题依然存在，局部科研风气仍有不端不正现象。为了职称和仕途，有人铤而走险，不顾名誉，不计后果，败坏了科研的神圣之名，也搅乱了公平的竞争环境。
时间是检验真理的唯一标准，任何成就的取得都是辛勤的付出换来的。只有脚踏实地才能货真价实的成果，不侥幸不虚浮，追求事实，追求真理，才是正确的价值认知。希望那些和韩春雨一样的科研者们迷途知返，再创辉煌。
稿源：湖北日报网
作者：王满
（作者： 编辑：杨虹磊）
