近年来，随着家庭收入的增加，以及70后、80后家长针对子女教育观念的变化，游学市场增速明显，形成假期游学热潮。“读万卷书，行万里路”，游学本无可厚非，但同时，游学机构资质参差不齐，一些旅游平台与教育机构推出的游学产品有“游”无“学”，价格畸高，内容注水，加之家长之间盲目攀比，游学市场一片热闹的背后，质量令人担忧。（7月10日 新华社）
《史记·春申君列传》称：“游学博闻，盖谓其因游学所以能博闻也。”中国古代的学子外出游学原为到教育发达的地区，学习未接触到过的知识，拓宽视野，结识难以见到的名师硕儒，如今除了国内，更多的是国际性质的出国游学，如一些名校互相合作或是其他非官方机构与博物馆、学校等合作，开设游学课程或其他体验类项目，如夏令营等。虽然形式、内容不同，但都是奔着学习去的。
古代的“云游四方”由于通讯不发达、交通不便利，游学之人更珍惜学习的机会去探求知识，不远万里去当面请教问题，讲究的是知识获取与人生体验。现今网络发达、国际上的交流增强，游学本应更加便利，而现实却造成其变成走马观花式、偏向旅游型，让其中的教育效果下达不到预期。游学怎么渐渐变了味？
海外游学市场行业门槛低、缺乏标准是一个原因，为此大量机构涌入使整个行业呈现出“野蛮生长”的态势。这也是因为，市场上对于游学和游学机构的范围并没有给出明确定义，游学的实施主体和承办主体也尚不明确，也就是说有可能是某培训机构或是旅游APP与其他机构合作，“层层外包”也说不定，其中更可能存在安全隐患。家长攀比也是一大原因，花钱送孩子游学固然是为了孩子好，但对假期游学要理性看待，不盲目攀比，一味追求价格昂贵的海外游学，即使舍得花钱也要花对地方，要注意对机构进行筛选鉴别，多方面了解评价，不能让虚假宣传的商家钻了空子。
如报道说述，在一些国家，游学领域已经形成了较为成熟的行业规范和体系。在美国，正规夏令营任教的老师需要先参加相关培训和考试再持证上岗。在日本，游学是公共教育的一部分，全国修学旅行研究协会等机构会提供大量专业游学方案和服务。而相比之下，我国游学机构、从业师资的资质审查和游学内容等则基本处于监管盲区。所以在我国，一些普通旅游产品在暑期故意贴上“游学”标签，伪装成高价产品，让顾客花高价钱其实是去国外的学校转了转，这种现象向来没法管，只能是一个愿“坑”，一个愿挨，可如果家长能够慎重选择，也能从源头减少这类“伪装游学旅游”生存的土壤。
“大抵少年能以旅游观览山水名胜为乐，乃极佳事。因此中不但怡神遣日，且能增进许多阅历学问，激发多少志气，更无论太史公文得江山之助者矣”，如严复所言，游学是件有益身心、能提升自我的好方式，可人们在选择的同时也得警惕“新瓶装旧酒”的现象。
来源：荆楚网
作者：秦小青
学校：广西大学
（作者： 编辑：詹蔷）
