近日，有媒体报道称，浙江金华的一对夫妻因为“救助”了一条警犬而遭遇刑事立案，目前正处于取保候审阶段，生活受到较大干扰。而当地警方认为，这对夫妻的“救助行为”属于盗窃。这对夫妻行为究竟是救助流浪狗还是盗窃警犬？（10月28日中国之声）
该案件并不复杂。这对夫妻在饭后散步时，遇到一只狗在垃圾堆旁吃垃圾，于是就心生善念招呼它，而这条又脏又瘦的狗竟着他们回家。妻子应女士此前就有收养流浪狗的经历，又恰好因为丈夫朱先生那几天忙于干接到的雕塑活，便没有为狗寻主。而没过几天，警察就找上了门，称他们的行为是“偷狗”。更严重的是，这是条警犬，还是一只德国牧羊犬。于是，夫妻俩被刑事立案。
不过从报道看，他俩捡到这条狗的地点与派出所有一墙之隔，且与带回狗全过程中并没有强制行为。即便狗身上有项圈，但并没发现有任何原主人的信息。然而，夫妻俩却被警方问询过8次，直到被迫交钱后被取保候审。蹊跷的是，到目前为止，夫妻俩手里只有交钱办理取保候审的相关票据，没有收到过警方出具的任何正式的法律文书。更费解的是，办理取保候审手续那天，夫妻俩走出派出所大门，又看到那条警犬在垃圾堆旁翻垃圾，而没有任何人看护。更蹊跷的是，之前就有人因为警犬被刑事处罚过！
根据10月27日深夜金华市金东公安分局发布的情况通报称，警犬在垃圾堆旁吃垃圾，属于警犬管理方面的问题，分局督察部门已开展调查，并视情作出处理。还称，“经初步调查，该警犬非警犬基地的特种犬，系多湖派出所用于警戒、巡逻的警犬，并佩戴项圈。犯罪嫌疑人朱某、应某知道该犬系名贵犬种德国牧羊犬。”然而，仅凭这些就认定夫妻俩犯了盗窃罪，确实无法服众。何谓“知道该犬系名贵犬种德国牧羊犬”？狗的项圈上并没有任何信息可寻，他俩如何“知道”？
首先，夫妻俩并非故意到派出所偷狗，而是散步途中与狗在一墙之隔的地方偶遇。其次，俩人并未从狗的项圈中发现任何狗主的信息。再次，为何这条狗交还警方后，它还在垃圾堆旁吃垃圾？以前有人因为警犬被刑事处罚过又是怎么回事？如果无法拿出有力证据说服当事人和公众，仅是以“警犬管理方面的问题”或“分局将继续严格依法办案，诚挚欢迎媒体和广大网民监督”为由，那么根本无法服众，还指望谁敢再去监督？
针对警方的通报，正像应女士所言：“警方通报刚开头就是，那一条警犬是散放在派出所门口的。我非常希望，警方可以把当时他们所认为我们偷狗的监控完整视频进行曝光。”是的，公布完整视频，事情就将真相大白，因为是否有偷狗的主观意图，一看便知。因为该案的争议焦点就在于，夫妻俩的行为，是盗窃警犬还是救助流浪狗。
这条狗既没有人看护，也不在派出所的控制范围，如此就是流浪狗。而如果监控录像不像应女士说的那样，该狗既在警方的控制范围内，又有人看护，那么夫妻俩的行为无疑是盗窃。而如果视频录像显示应女士所言属实，那么，派出所不仅办案轻率粗暴，更涉嫌执法程序违法，还暴露出警方在管理警犬上存在严重问题。也正像资深律师乔烽所言，“多湖派出所是受害人，又是本案侦查程序中的具体办案单位，这就与刑事诉讼立案管辖权的规定是直接冲突的，涉嫌违反了法定程序的违法行为。”
由此，在众多事实尚未弄清的情况下，夫妻俩就被刑事立案，并缴纳取保候审费，这看似十分不妥。如果警方想自圆其说，必须拿出服人的证据。其实，作为旁观者，都希望还双方清白，但到底是警方还是这对夫妻违法，只有让视频录像早日公布，真相才能大白。
稿源：荆楚网
作者：刘天放
（作者： 编辑：杨虹磊）
