沈阳工业大学研究生院研三的学生小刘告诉记者：“大约10天前，学校发了通知，开始填表，评选学业奖学金。说实话，每年8000元，这还真是比较多的，因此同学们都挺重视，尤其我们研三的学生，快离校了。没想到，评选的过程挺蹊跷，同一个专业的同学在一起开班会，互相评选谁最穷，奖学金跟穷不穷没有任何关系，大家在一起，互相讨论谁家最困难，一方面很伤自尊，另一方面对评选奖学金这件事而言，也是不公平的！”记者就此事询问了其他专业的同学，情况大体相同，不少班级都是同学先填表报名，把自己的各项成绩报上去，然后各个班级开班会，按“穷”的程度，最穷的打50分，家里条件好一些就给40分，还有的打30分。（3月31日《沈阳晚报》）

　　贫困生分为特殊困难、困难和一般困难三个等级，并且每个等级的人数都是有定额的，那么，如果仅从大学生交的贫困证明和认定材料上来看，很显然，并不能按等级准确客观地评定出谁最为贫困、谁最需要帮助，因而，也就不能公平地按三个等级一一认定，并且还可能出现“暗箱操作”现象。

　　那么，为了杜绝“暗箱操作”，更为客观公正地评定出谁是真正的贫困生，谁最需要帮助，让大学生通过开班会——更为公开、民主的方式给贫困生打分接受投票，如实地把自己的家庭贫困状况，和盘托出、一一列举取来，从而，达到公开、透明、公平地按等级划定贫困生，有何不可？

　　然而，有些大学生“以此”认为，如此公开开班会互相打分“比穷”，这是再揭“自己的伤疤”，会伤害自己的自尊。但笔者所要说的是，这些大学生，与其在为自己的自尊和尊严辩护，不如说这些大学生再为自己的“过度自卑”在伪装。大学生“贫困生”要有直面“贫困”的勇气，如果连“实事求是”承认自身“家庭贫困”的坦诚与勇气都没有，是不是同样很“虚伪”？将来何以担大任？

　　我们都知道吉鸿昌将军的故事，有一次，他去邮局往中国寄东西，邮局职员竟然说世界上已经没有中国这个国家了。陪同的翻译建议他说自己是日本人，这样就可以受到礼遇。吉鸿昌将军非常气愤地说；“你认为当中国人很耻辱吗？我以中国人的身份骄傲！”然后他就找来一块木牌子，在上面用英文认真地写下“我是中国人”，然后将牌子挂在胸前。从此，他无论出席宴会，参观工厂，还是招待会，都把这块木牌戴在胸前。吉鸿昌将军是好样的，他并没有因自己生在“贫穷落后”的中国，而自卑地抱怨和抛弃自己的祖国，他反而“知穷而后勇”赢得了世人的尊重。

　　因此，大学生贫困生于“贫穷”家庭并不可怕，可怕的是“贫穷志还短”——自卑得连承认自身“贫穷”的勇气都没有，是不是同样很没骨气，被人瞧不起呢？

　　稿源：荆楚网

　　作者：王俊霞