陕西彬县人民政府今日在其官方网站上对“发红头文件组织给家福乐超市捐款”一事作出回应。回应称，县委、县政府已责成县非公企业党委收回该文件，停止捐款活动。（7月25日人民网）

　　红头文件“劝捐”，这不是头一遭，江苏高邮搞“慈善一日捐”、盐城发文给红会“筹款”，而在去年，中共台州市委办公室台州市人民政府办公室联合下发了《关于在市级单位开展“助力五水共治”捐款活动的通知》，“捐款原则上参考以下标准：正厅级8000元、副厅级7000元、正处级5000元、副处级4000元、正科级3000元、副科级2000元、科员1000元。”文件被晒出后，立即引起社会热议关注。台州市为完成省委省政府“‘五水共治’的重大工作部署，出台“红头文件”要求按干部的职级列出标准捐款，为何引发关注，个中缘由，相关部门心知肚明。

　　这不，陕西彬县非公企业党委发红头文件组织给家福乐超市捐款，原因是家福乐超市遭遇火灾，消息一出，立马令彬县群众震惊，家福乐超市是当地一家大型超市，遭遇火灾本应引起相关部门重视，举一反三，查清火灾原因，杜绝类似事故再次发生，而彬县非公企业党委不为火灾着急，却急着下发红头文件为家福乐超市“劝捐”，不为别的，就为家福乐超市减轻火灾带来的损失。

　　而关于该起火灾事故原因，彬县非公企业党委只字不提，其背景也只是省、市消防部门正在做深入调查。试想，在火灾原因不明，责任主体不明，损失程度不明的情况下，急着下红头文件劝捐到底在急啥？火灾事故有无人员伤亡？政府采取了哪些措施应对？火灾事故现场有无次生灾害？可惜，新闻报道素材有限，我们无从得知。

　　爱心当需提倡，这无可厚非，但是捐款讲求你情我愿，“红头文件”代表的是公权力，具有强制执行的约束力，把互不相干的两者连在一起，不仅让公权使用扭曲，也让捐款善举变味。政府主管部门当务之急的是应尽快查明原因，让有关职能部门按照职责去抓好落实，如果火灾是由检查不到位、监管履职不力等人为原因造成，如何追责，相关部门如何采取措施加强监管，才是应有之义。政府主管部门从一开始就在为企业减轻损失找路子，也难逃监管缺失之嫌。

　　政府红头文件“劝捐”，说到底，是没厘清权责，陷入职能错位。畸形的“摊派病”，应在约束权力的框架下得以遏制。与此同时，也不能忘了对滥发红头文件乱象的矫治：本质上，它不是对法治路径的沿袭，而是行政权力无序扩张导致“养痈为患”，以“权”代“劝”，只能让权力错位，让公益变味。

　　稿源：荆楚网

　　作者：梁子叙