近日，上海一居民区内欲建养老院遭抵制，甚至有业主打出“死人院滚出小区”横幅，消息一经披露引发社会热议。据了解，规划建设的养老院项目因当地居民抵制，已于5月6日停工至今。其中，最大的反对声来自养老院北面心仪雅苑以及西面友谊新村的居民。（8月12日中国新闻网）

　　在老龄化社会提前到来，政府养老机构严重不足的当下，一些城市的街道办事处利用回收旧居民楼，用于改造建设成居民养老院，这已成为大多城市政府的一项惠民工程。这样的项目建设本应得到居民的广泛认可并点赞，可惜的是，上海心仪雅苑及附近的居民却不买单，集体抵制在小区中建立养老院，并称之为“死人院”。本是惠民的工程却遭受广大居民的集体抵制，甚至打出了“死人院滚出小区”的横幅，而经街道与民政部门多次进行协商未果，看来此惠民工程真的要成为“扰民工程”了。

　　反对将旧居民楼改建为养老院，极力反对在家门口建养老院的原因主要有：一是养老院离小区太近，业主经常会看到老人离世的情景且要闻到死尸异味，给他们心里带来不好的影响；二是建养老院后，小区的房价只跌不涨，想出手卖房的居民，已无人问津；三是旧楼是政府回收房，属于违章建筑且房屋质量没有保证，存在诸多的安全隐患。如此看来，小区居民分析也不无道理，不让建养老院的理由也很充分。从人性化的角度来讲，让老人都实现老有所养，让他们安心地在养老院安度晚年，离家近点更便于家人的照顾，这是街道在小区建养老院的初衷。而政府往往忽视的是，养老院不同于普通的建筑，不但是要保证老人的安全，更要顾及到周围百姓的心理感受，才能把民生工程做得更好更得民心。

　　事实上，近些年来，各地在居民小区建养老院属于普遍的现象。如北京市，早在几年前就已经开始探索社区养老：一方面，住户数7000户以上、入住老人占20%左右的新建小区，要求每百位老人配建1.5张养老床位。另一方面，鼓励老旧小区以租赁形式将闲置厂房、学校改建和扩建为养老院。这种建养老院的模式，受到了老人的赞许，这是在居家养老方面的大进步。养老院离居民小区近，既方便家人对老人的家庭关怀，也能借助社区的现有资源，在养老救助服务能力上比单独在远郊区建养老院要有更大的优势。以社区服务兼容养老救助服务，通过少花钱能办大事，实现的是资源共享，解决城市中养老床位紧缺的问题，体现的是现代城市文明持续发展。因此，社区养老应该成为国家养老机构建设发展的常态工程。

　　一些人反对在社区建养老院，更多是出于信息不对称和心理层面的忌讳，且只是考虑到个人的那点利益，并没有站在维护国家发展的高度去考虑问题。实现老有所养，让老人过上幸福的晚年，这是国家的希望工程，也是每个老人在世时的最终愿望。在居民区建设养老院，好处是方便子女探视和照顾，让老人们在晚年拥有更高的幸福指数。对于这样的模式，即使阻力再大，政府也应逐步推进，而不能因为某些的反对就导致民生工程缩水甚至“变黄了”，这显然是得不偿失的事。但是，政府部门在居民区建设养老院时，应当及时发出公告，并与小区业主进行充分的沟通，保证意见统一的前提下方可开始施工建设，而且要完善旧楼房各方面的设施建设，保证养老院的服务质量，规范居民区养老院的管理标准，绝不能是简单地进行装修刷白就让老人入住。

　　能否实现“老有所养，老有所依”，是检验社会和谐程度的重要标准。随着养老机制的逐步完善和社区养老水平的日益提升，在居民区建设养老是时代发展的潮流，也是现代文明社会发展的必经之路。要把好事办得更好，就要更加充分地尊重民意，让居民心悦诚服地配合政府工程建设，而不能让社区养老院建设成为了现代文明发展之殇。

　　稿源：荆楚网

　　作者：林志干