2015年武汉电视问政“期末考”25日晚正式拉开帷幕，以“聚焦承诺整改，推进城市治理”为主题。当晚问政短片更是曝光政府官员一年前承诺整改的问题，时至今日仍未解决到位。（12月26日荆楚网）

　　2015年即将划上句号，一年一度的武汉电视问政的“年终大考”又拉开了序幕。为全力推进干部作风转变，早在今年11月，武汉市以邀请市民踊跃参与提供“考题”的方式为全市领导干部命题，可谓用心良苦，也体现了武汉市委、市政府的执政智慧。武汉“电视问政”开播以来，已经走过第五个年头，问政效果无需赘言。

　　电视问政的初衷本是监督政府如何快作为、好作为，但我们担心的是，问政问责之后，官员仍然我行我素做法能否倒逼出真效果，其一，时间一长，观众审美疲劳了，干部学会应对技巧了，只做表面文章，电视问政还能问出真问题吗？其二，涉事官员当着全市人民的面仅仅认错表态就足矣？其三，比如去年曝光的污水流到今年、“已拆除”的假回复、小区旁垃圾越堆越高无人管、难办的“两证”……本是相关部门的职责所在，为什么非得上电视问政才能解决呢？

　　作为提高行政效能、改进政府工作作风、密切干群关系的一种执政方式，电视问政本意是通过构建公众参与政务监督的互动平台，回应百姓关切，解决实际问题。但从实际效果来看，有的电视问政与老百姓的期望相差甚远。

　　群众作为“电视问政”的考官，想看的绝非官员们在电视上的认错表态，想听的也绝非华而不实的辞藻，群众关心的在于官员们能否把认错表态落到实处。政府官员出尔反尔，伤害了民众的朴素期待，也透支了政府形象。如果一而再再而三，政府的公信力就这样被一次次的承诺、一次次的失信给蚕食了。

　　电视问政为群众与官员的“交锋”搭建起了媒体平台，其目的不是为了“批斗问政”，而是意在让民众更好地实现自己的监督权。在一些地方，对官员的政绩考核多是“上对下”“内对内”“官对官”，民意几乎被完全抛在了一边，即使引入了民意，也只是点缀性的象征意义，这种状况显然需要改变。因此，台上问政，还需台下问责，无论问政还是问责，都需问问民众怎么看、听听民众怎么说。

　　主政一方的党政干部都是高学历人才，也是经过层层考核才选拔出来的，如果，不是面对面的电视问政，当面质询，只是给各位领导一张民生试卷，相信凭着各位干部的学识和从政经历，定能考出个好成绩。但是，面对电视问政的“期中考”、“期末考”，有现场主持人、暗访短片、人大代表、社会媒体的参与，切莫因为平时工作不到位而让自己“挂科”。

　　俗话说“小考小好耍，大考大好耍”，民生工作也不是一张真实的在考室里面作答的试卷，而是一张无形的需要用自己行为来作答的“考题”。需要警惕的是，如果是一般的考试，仅仅需要60分即可过关，有些考试挂科了还有重修的机会，但是在电视问政的“期末考”，官员一旦“挂科”，却没有重修一说。不仅没有重修的机会，这样的干部还要被民众所唾弃。

　　电视问政的“期末考”只是作风建设新的起点、好的开端，问政后群众会更加热切地等待“下回分解”。无论问政现场回答地多么诚恳、深刻，也不论问政现场怎样红了脸、出了汗，最终还是要看整改落实的效果。同时，电视问政还要注意防止“闯关”思想，绝不能认为“期末考试”一完就万事大吉、可以收摊清场了，绝不能有“松”的情绪、“软”的现象、“拖”的问题，必须以实际行动兑现承诺、以实际成效取信于民。唯有如此，才是电视问政的目的所在。

　　稿源：荆楚网

　　作者：梁子叙