12月25日，2015武汉电视问政期末考，聚焦办理群众投诉如何及时到位。现场“回头看”环节，首先关注往年电视问政曝光的问题解决与否。遗憾的是，去年曝光的江夏排污管直通鱼塘问题，不仅没有解决，还更加严重，鱼塘的鱼死光光，养殖户领导吃鱼的愿望成空谈。（12月26日荆楚网）

　　武汉电视问政的“回头看”环节，成绩并不令人满意，这也引发了公众担心的一个问题：看似真刀真枪的“问政”后，有没有具体落实？如果没有落实，是否有相应的“问责”环节？

　　近年来，湖北等多个省市，对“电视问政”进行了大胆的探索和尝试。事实表明，“电视问政”作为一种新的官民互动形式，不仅能够促进官员提升观念，增强公仆意识，树立正确的权力观、政绩观，也有利于进一步维护和实现民众的知情权、参与权、表达权和监督权，对于打造透明政府、法治政府、责任政府，更好地取信于民、服务于民，显然具有积极意义。

　　“电视问政”吹出的是清新的政风。毛泽东同志说过，“要想知道梨子的滋味，必须要亲口尝一尝。”这话一点都没错。“电视问政”的一个个尖锐问题，让官员直言“冒汗”。直播节目通过电视、广播和网路全程直播，展现了一种施政自信，更体现了接受群众监督的自觉。“电视问政”开通了新的民意渠道，营造了一个执政过程百姓参与、执政效率百姓评说、执政结果百姓监督的良好氛围，抓住了民主执政的核心与根本。

　　笔者以为，创造条件让群众监督政府，能够提升行政效率，也会提高各级干部的执行力。“电视问政”的出发点固然不错，但其实际效果如何还需拭目以待。就现在直播的“电视问政”节目来说，有关部门只是在现场接受群众质询，而对于所反映的各类问题的处理则要在以后进行。如果后期的问责不到位，群众反映的问题或许就不能彻底得到解决，受到质询的部门也只是一时的难堪。在这种情境下，如果一些部门只把“电视问政”当成任务去完成，“电视问政”就有可能成为一场“电视秀”。

　　问政于民、问计于民、问需于民。应该说“电视问政”是人民群众参政议政的一柄利器，与其他参政议政的方式相比，“电视问政”具有很强的针对性、互动性等特点，问政的实效性很强。问题的关键就是，“问政”不能停留在“背台词”，而是要解决实质性问题。因此，相关部门该采取相应对策，不仅要让“电视问政”成为人民群众常态性的参政议政方式，还要让“电视问政”成为问责的渠道之一。

　　我们期待“电视问政”后更能有问责。

　　稿源：荆楚网

　　作者：凌致远