6月8日晚，西安“市民电视问政”活动第二期举行，西安市食品药品监督管理局接受“考问”。食药监局局长吕强带领相关部门负责人，接受了市民代表、人大代表、政协委员和网友的犀利质询。（6月9日人民网）
电视问政作为一种新兴的理政手段，不少地方都在大胆尝试和推广。应当说，在新媒体日益被公众关注和使用的当下，通过网络平台处理政务，宣传关系国计民生的方针政策，揭示工作中存在的一些问题，以点带面推进政府工作依法有效落实，也不失为一种好的工作方法。而如果因此就乐于频频被“问”，并不令人欣慰。
其一，正如舆论普遍认为的那样，电视问政所受理的仅仅是事关群众切身利益诸多事项中的“沧海一粟”，无论是显示政府的作风之垢还是解决群众的燃眉之急，都不过是点到为止表达象征意义。更多群众的关切和干部的作风问题还得“功夫在诗外”，靠细致而务实的服务和制度措施才能从根本上得以解决。再说，即便是电视问政作用不可小觑，但电视是一个综合性的传媒平台，不止专门推送理政节目，群众和干部的问题完全通过电视问政来处理也缺乏现实基础。更何况，民众之多，诉求包罗万象，就算是电视天天“爆屏”也未必忙得过来，排号等候可能“黄花菜都凉了”都轮不上，又何谈理政。
其二，跟许多地方一样，报道说西安此番电视问政的目的，是为提升政府工作效率，解决少数部门、单位和机关干部“庸政、懒政、怠政”的问题，西安市决定建立“市民电视问政”工作制度，通过电视问政的方式，把政府工作的监督权、评判权交给民众。毫无疑问，解决干部作风问题，在电视上曝光可以有，而真正要根治干部作风弊病，强化教育、完善制度、执行纪律才是关键，电视曝光能否感化执政理念偏差、服务宗旨缺失，还得两说。至于把对政府和干部的“监督权、评判权交给民众”，则可以在管理中建立常态机制，让政府部门和干部行为始终置于阳光之下。公众知根知底了，电视问政也就大可不必。
其实，真正值得重视的并非如何深入推进电视问政，而是另外两个老生常谈的问题。一是驰而不息加强政府法制建设和干部作风建设，用铁的制度和纪律约束、惩戒有违民意的行为和举措，让“庸政、懒政、怠政”和违法行政无处遁形；二是做好日常工作，树立服务意识，加强政策方针宣传和机关行政效能建设，精简行政审批事项，切实做到“权为民所用利为民所谋”，与群众心心相印、息息相通，让民生诉求在日常工作中得以化解和落实。唯有变被动“问政”为主动“答卷”，才是广大民众最淳朴的期盼，执政也才更加符合民意。
稿源：荆楚网
作者：钟烁明
（作者： 编辑：姬学涛）
