前几日，去向学校社科部的老师请教问题，在闲聊之余，老师向我说起她女儿的学校（杭州某小学）又出现了“毒跑道”事件。目前已经有多名学生流鼻血或者是身体有其他的不适，家长们多次反映，可学校并没有做出应急措施，也没有重新对跑道的情况进行检验。
听到这件事情，我首先感到的是惊讶，随后是羞愧，再是愤怒。因为就在3个月前，浙江省就发布了学校合成材料运动场地建设和使用的“新省标”，对运动场地的使用提出了更为严格的管理要求，如验收合格的场地要安排两个月以上的空置时间，并引入了“现场气味评价办法”。被媒体称为“最严跑道标准”和“省标严于国标”。当时，我也曾发表评论文章，表示为学校跑道“闻气味检测法”点赞，也期待着这一严格新规能为我们浙江省学生的健康保驾护航。
现在，“毒跑道”再现，而且就出现在我的身边，显然是打脸了。这不仅是打本人的脸，更是在打浙江跑道新规的脸。其背后折射的问题，值得深究，也必须深究。因为关系到孩子的健康，而且隐患很有可能就在你我的周围，这是可怕的。
在浙江严格的跑道新规下，“毒跑道”仍肆意妄为，侵害孩子的健康。这种情况，首先就要质问我们所谓严格的跑道新规，是不是真的当起 “严”这个字。“现场气味评价办法”到底有没有像规定说的那样实地落实？当然，仅凭我所听到的这件事情，还不能判断新规“虚设”，没有很好的落实下去，但至少可以映射出新规的践行确实存在一定漏洞，可靠性和务实性让人担忧。即使，我听闻的事情只是“漏网之鱼”，但在严规之下，“漏网之鱼”能够出现，偶然性就值得推敲，背后的猫腻就越可能存在，而且只要发现，就不会是小问题。
在质问新规是否落实的同时，一定要配上“监管”的问题的考虑。新规已经实行3个多月，杭州的小学跑道还存在问题？那浙江其他地区的情况又会怎么样？难道这三个月里就没有一次检查？没有一次核对？闻气味检测法的践行就没有相应全面的监管？新规自身形成的监管屏障还有没有成形？如果都有，又何以出现这种情况？
新规是出台了，可政府的监管如果跟不上，在严格的规定也如同虚设，有何现实意义？是给民众的心理宽慰？民众并不需要纯粹的心理宽慰，而是要实际的解决问题，守护孩子健康，这一点需要铭记。可现实中，这一点可能已经被很多相关人员给遗忘了。
在3个月前的那篇文章的最后，我说过，在肯定新规的同时，也要提醒相关部门，不能忽视监管和问责机制的完善，补上监管缺位，继续坚持一追到底，绝不姑息的态度。想不到，当时的善意提醒在几个月后就灵验了，这也是对相关人员工作态度的最大讽刺。
还有，学校方面的态度也值得回味，不仅能折射出新规落实和实际监管存在的问题，还体现了“上有政策，下有对策”的说法。学校敢推脱，并敢实施对策，背后必定有利益的牵扯。可能与跑道的相关方的交往存在猫腻，这私利是他们“下有对策”的根源，也是其稳固应对家长质疑的基础。这实质上把自身利益凌驾于学生利益之上，凌驾于社会利益之上，其隐藏的具体问题我们不知道，但却是大隐患。
浙江“毒跑道”再现，不仅打的是浙江跑道新规的脸，更是在打新规方面、监管方面、学校方面这一套情况的脸。除了浙江，全国其他地方又是怎样的情况，不得而知，但可以肯定的是，亟待关注。“毒跑道”问题还需社会重新审视，一定不能放松，要切实关注后续情况。让我们的学生和家长少一些害怕和担心吧。
稿源：荆楚网
作者：王彬
（作者： 编辑：杨虹磊）
